[ad_1]
Celal Gunes / Anadolu Agency 来自 Getty Images
在最高法院否决 Roe v. Wade 案后的第一次完整立法会议上，共和党州立法者正面临“反对堕胎”的真正含义的压力。 有很多法案侧重于堕胎限制——尤其是在共和党控制的州，堕胎在很大程度上仍然是合法的——但共和党立法者也被迫考虑为孕妇和新妈妈提供新的保护。
这些新提议——通常涉及加强对低收入妇女的社会安全网保护——与共和党关于有限政府的正统观念背道而驰。 在几乎完全禁止或无法进行堕胎的 14 个州中，至少有六个州已经通过或正在考虑某种类型的法律，为孕妇、新妈妈或幼儿提供额外支持，另外七个共和党控制的州限制较少的堕胎法正在考虑类似的立法。
例如，在密西西比州，共和党州长和众议院议长最初反对一项将产后医疗补助覆盖范围从 60 天扩大到 12 个月的新计划。 去年春天，当其他红色和蓝色州正在采纳该提案时，密西西比州众议院议长菲利普冈恩表示他不支持。 不到一年后，随着堕胎禁令的实施，古恩改变了态度——尽管是不情愿的。 一项产后医疗补助扩张法案在州长的支持下通过了密西西比州立法机构，冈恩承诺不会阻挠，其他几个挥之不去的共和党控制的反对者也在考虑采用该措施——尽管该提案还没有立足点到处。 共和党支持的版本本月早些时候在犹他州立法机构死亡。
产后医疗补助扩张只是一个例子。 “今年我们在州一级看到了很多活动，我称之为’后多布斯犯罪法案’，”乔治敦大学儿童和家庭中心执行主任琼·阿尔克说。 其中一些提议没有突破极限——在不禁止堕胎的州，三个共和党控制的立法机构正在考虑直接资助或税收抵免，用于向危机怀孕中心捐款，这是对反堕胎的想法的普遍立法回应。堕胎立法者不关心孕妇或新妈妈，甚至在多布斯决定之前。 其他的则不那么传统。 在北达科他州，立法者正在考虑提高食品券的收入限额； 在爱达荷州，一位共和党议员提议扩大儿童健康保险计划的资格，以使该州与全国平均水平保持一致。
“这是一个新时代，一个保守派不习惯的时代，”右倾道德与公共政策中心的研究员帕特里克布朗说。 “在这一点上，仅仅关注保护子宫内生命的纯粹法律行动是不够的。 我们需要做更多的工作来支持各种低收入的妈妈和父母，这也是反对堕胎的。”
有据可查的是，禁止堕胎的州是全国孕产妇和婴儿死亡率最高的州之一，也是一些对父母和儿童的社会安全网保护最薄弱的州。 直到最近，这些州的立法者似乎并没有特别积极地对此采取任何行动。 许多州抓住机会将产后医疗补助延长至 12 个月，当时民主党将其作为 2021 年大流行病救助法案的一个新选项，但一些共和党控制的州对此不感兴趣——尽管联邦政府将承担大部分费用，而且该提案只会延长访问时间，而不会增加任何新的医疗补助名单。 阿尔克将他们的不情愿归因于对社会安全网扩张的政治反对。 “大多数州真的抓住了这个新选择的机会，”她说。 “那些没有的人——好吧，有些政客非常反对让任何人参加医疗补助。”
但随着堕胎禁令在全国蔓延开来，共和党人越来越难以为这种反对辩护。 获得堕胎权的妇女绝大多数是穷人，而那些无法出国堕胎的妇女尤其可能是低收入者。 大多数禁止堕胎的州都有 不是 扩大了医疗补助计划，这使妇女在分娩后处于更加不稳定的境地。 许多人只是失去了他们在怀孕期间获得的医疗补助保险——这比普通医疗补助更容易获得，因为收入截止点更高——并且变得没有保险，这可能很危险，因为大约三分之一的与怀孕有关的死亡发生在出生后一年。 这就是为什么许多研究人员预测，推翻 Roe 可能会使美国已经很高的孕产妇死亡率变得更糟。
到各州的立法会议结束时，多达四个共和党控制的州可能已经通过了产后医疗补助扩张计划——尽管一些立法者正在就细节问题进行争论。 例如，在密苏里州，反堕胎立法者增加了一项修正案，禁止违反州法律接受堕胎的妇女有资格获得保险——如果立法通过，这可能会使管理医疗保险和医疗补助的联邦机构无法接受立法.
今年的一些提议旨在帮助家庭实现更传统的反堕胎目标，例如对危机怀孕中心捐款的税收抵免。 这些组织历来专注于说服妇女不要堕胎——在堕胎仍然合法的州，这一目标仍然非常重要。 其他立法者正在集中精力加强对未出生儿童的保护——比如在阿肯色州，立法机构正在考虑一项法案，允许父母根据纳税申报表将胎儿视为受抚养人。
总的来说，共和党人在后罗伊时代应该为家庭提供哪些额外支持方面意见不一——立法机构之外的反堕胎倡导者也不同意。 克赖顿大学医学院生物伦理学教授查尔斯·卡莫西说：“我们需要努力让共和党成为一个真正支持堕胎的政党，但当多布斯事件发生时，我们根本没有准备好做出这种转变。”和许多著名的反堕胎倡导者签署的一份声明的合著者，呼吁采取“大胆的、新的亲家庭政策”，包括扩大儿童税收抵免和带薪育儿假。
有一些共和党立法者通过推动为父母和家庭提供新福利而违背党派路线的例子，但到目前为止，结果喜忧参半。 南达科他州州长克里斯蒂·诺姆 (Kristi Noem) 支持一项针对州雇员的新带薪家庭假计划，私人雇主可以选择购买，但在立法机构中失败了。 不过，蒙大拿州州长 Greg Gianforte 提出的针对低收入家庭的儿童税收抵免可能仍有机会。 田纳西州州长比尔·李 (Bill Lee) 在该州的年度演讲中提出的一项提案的命运尚无定论，他在该提案中建议在该州的医疗补助计划中增加儿童生命最初两年的尿布福利。
不过，像布朗和卡莫西这样的倡导者希望，随着时间的推移，共和党人将不再对家庭的社会安全网支出过敏。 布朗指出，根据他的组织的民意调查，共和党人对带薪家庭假等政策的支持率相当高——60% 的共和党人认为，今天的家庭比 50 年前的家庭更难过。
但是，即使援助针对的是低收入人群，共和党选民——就像政治家一样——并没有压倒性地支持花更多的钱来养家糊口的想法。 在布朗引用的调查中，46% 的共和党人表示他们支持一项计划，该计划将“增加国家对低收入孕妇和新妈妈的支出，包括扩大医疗补助计划对产前和产后保健的覆盖范围”，而 33% 的人表示反对21% 的人不确定。
“我认为船正在慢慢转向，”布朗说。 “但这是一艘远洋客轮，我们正在谈论重新定位社会，使其更加支持父母和家庭，这需要一些时间。”
[ad_2]
Source link
