[ad_1]
星期二，一个由三名法官组成的小组似乎对下级法院法官任命一名特别主管审查从前总统特朗普的海湖庄园查获的材料并阻止司法部将这些材料用作调查的一部分的决定持怀疑态度。
周二，在亚特兰大第 11 巡回上诉法院的简短辩论中，三位法官质疑美国地区法官艾琳·坎农 (Aileen Cannon) 是否具有任命特别法官的管辖权。 他们还对允许法院在作出任何起诉之前限制调查人员访问文件表示担忧。
司法部希望该小组推翻 Cannon 的决定，即任命一名特别主管或独立仲裁员来审查联邦调查局在 8 月 8 日法院批准的对特朗普佛罗里达财产的搜查中查获的 22,000 多份记录。 它还希望法院推翻 Cannon 在长达数月的过程结束之前阻止调查人员访问这些文件的决定。
首席法官 William Pryor、法官 Britt Grant 和法官 Andrew Brasher 组成的第 11 巡回上诉庭听取了上诉。
三位法官均由共和党任命。 普赖尔由前总统乔治·W·布什任命。 格兰特和布拉舍是由特朗普任命的。
Grant 和 Brasher 在 9 月参加了一个小组，该小组对司法部做出了裁决，对特朗普不利。 在该决定中，他们阻止了 Cannon 的部分命令，其中包括约 100 份被扣押的机密文件，并禁止调查人员在审查期间访问这些文件。 最高法院拒绝介入。
第 11 巡回法院在该决定中使用的大部分推理适用于更广泛的上诉。
联邦检察官辩称，特朗普的案件从未满足任命特别主管的要求。 在这种情况下，通常的标准是要求特朗普证明政府在执行法院批准的财产搜查时对他的权利表现出“冷酷无情”。
在她的命令中，坎农承认特朗普无法承担这一负担，但裁定此案符合任命特别主管的其他要求。 检察官表示，如果不符合冷酷无视标准，则不应考虑其他要求。
法官提出的问题表明他们同意。
普赖尔要求特朗普的律师引用“除此之外的联邦法院的单一决定”得出类似的结果。
特朗普的律师 Jim Trusty 表示他不能，但需要考虑前总统作为搜查对象的情况。
“我同意法院的前提，即没有判例法，”Trusty 说。 “我将从更广泛的前提开始，即在这个国家的历史上也没有出现过现任总统授权突袭总统候选人家的情况。” Trusty 还表示，他的团队并没有要求对特朗普给予特殊待遇。
尽管 Trusty 在法庭上发表了评论，但拜登总统并未授权突击搜查总统候选人的住所。 司法部通过向地方法官出示一份宣誓书获得了海湖庄园搜查令，该法官裁定其有足够的证据证明可能存在犯罪，可以证明搜查是正当的。 特朗普当时还没有宣布他的竞选计划。
白宫官员曾表示，拜登没有事先收到搜查令申请或搜查本身的通知。
普赖尔和其他法官质疑特朗普以前的工作或未来的总统野心应该影响他们的决定的想法。
“基本上，除了这涉及前总统这一事实外，其他一切都与任何起诉前搜查令没有区别，我们必须担心我们将创造的先例允许任何目标联邦刑事调查进入地方法院并让地方法院受理此类请愿书……并干扰行政部门正在进行的调查，”普赖尔说。
美国纽约东区地方法院高级法官特别大师雷蒙德·迪里对数千页文件的审查仍在继续，法庭文件显示，特朗普在很大程度上放弃了他之前关于行政或代理人-委托人的主张文件的特权。 特朗普对 2,916 份文件中的大约 120 份行使行政特权，而且主要是在特别主管未确定它们是个人记录的情况下。 他声称其他记录是《总统记录法》规定的个人记录。
该法案赋予国家档案和记录管理局控制为总统或其工作人员在任期间创建或使用的所有记录。 个人记录在法律中的定义较为宽松，但通常包括医疗记录、个人日记、儿童成绩单和其他此类项目。
Trusty 告诉法庭，Dearie 对文件的审查应该会在 12 月中旬结束，而 Cannon 可能会在今年年初做出裁决。
但检察官 Sopan Joshi 表示，解决方案不会那么快，针对特别主管的决定的诉讼和上诉预计还需要几个月的时间。
“延误对刑事程序的辩护是致命的，”他说。
联邦检察官还争辩说，坎农的命令阻止他们在过去三个月的调查中使用非机密文件，这也阻止了他们将非机密记录与带有机密标记的记录混合使用。 例如，他们无法拼凑出与这些材料可能何时被编译或访问相关的时间表，也无法询问可能熟悉这些文件内容的证人。
Trusty 在论证中抱怨说，仲裁者的审查对于证明 FBI 的搜查令过于宽泛是必要的。 他说，缴获的物品包括高尔夫球衫、生日贺卡、剪报和一张音乐家席琳迪翁的照片，还包括特朗普任期前后的物品。
普赖尔指出，逮捕令指示联邦特工收回机密材料以及存放在附近或同一容器中的其他物品。
“搜查令是针对机密文件和盒子，以及与之混合的其他物品。 如果有人将机密文件和各种其他个人财产混在一起，我认为这不一定是政府的错，”普赖尔说。
[ad_2]
Source link
