[ad_1]
周二，联邦上诉法院授予亿万富翁萨克勒家族成员一把合法的金钥匙，这是他们近四年来一直在寻找的：萨克勒家族将免受与其公司 Purdue Pharma 有关的所有民事阿片类药物索赔，该药物的制造商处方止痛药奥施康定。 作为交换，他们同意在现已暂停的诉讼中向数千名原告支付高达 60 亿美元的费用。
该裁决是法院对 Purdue 破产重组计划的审查的一部分，该计划于 2019 年 9 月申请了第 11 章保护。破产的公司通常会受到法律索赔的保护； 没有申请个人破产的业主通常不会申请。
当公司申请破产时，Sacklers 面临着大约 400 起诉讼，原因是他们在 Purdue 的阿片类药物业务中所扮演的角色。 长期以来，他们一直坚持公司的责任盾应该延伸到他们身上。 他们说，如果没有这种保护，他们就没有动力支付数十亿美元来解决所有阿片类药物案件并帮助他们的公司解决破产问题。
法律专家表示，美国第二巡回上诉法院的裁决对 Purdue 案有具体影响，对寻求破产的公司所有者也有影响。
那么案件结束了吗？
还没有。 该裁决解决了曲折道路上的一个主要障碍。 但在向州、社区、部落和个人支付任何款项之前，最新版本的破产计划必须交由联邦地方法院法官审理，法官将应用上诉法院的指示。 该计划目前是第 12 次修订版，随后将返回纽约州怀特普莱恩斯的美国破产法院进行最终批准和管理。
鉴于 Purdue 破产案的每个阶段都超出了对时间的任何预测，估计第一张支票邮寄之前需要多长时间是不明智的。
这对萨克勒家族意味着什么？
该家族自 2018 年起退出普渡董事会。破产生效后，他们将不再是公司的所有者，也不会获得任何补偿。 但他们仍然会非常富有。
一些估计认为萨克勒的总财富为 110 亿美元，其中有大量在离岸账户中。 大部分付款将在九年内支付，主要来自 他们的投资收益，最终出售了他们的国际阿片类药物业务。
萨克勒家族长期以来一直是慈善家，无数建筑物上都印有姓氏，尽管近年来许多机构已将萨克勒的名字从公众视野中移除。 在破产和解计划中，他们同意让美国的学术、医疗和文化机构从他们的实体设施中删除赛克勒的名字，只要这些项目同意不贬低赛克勒家族。
这对普渡意味着什么？
Purdue Pharma 在 1990 年代推出 OxyContin 后将其作为一种非成瘾性缓释止痛药进行了积极营销，Purdue Pharma 将不复存在，其资产将转移到一家名为 Knoa 的新公司。 它将无利润地生产阿片类药物成瘾治疗和阿片类药物逆转药物，同时继续生产 OxyContin 等现有药物，这些利润有助于筹集和解资金。 为了降低任何产品被非法转移的风险，Knoa 将由一名独立监督员进行监督。
这对州、县、城市和城镇意味着什么？
随着时间的推移，他们将收到总计 60 亿美元的现金以及更多来自保险结算的现金。 每个州都有自己的普渡基金分配方案，但首要任务是让这些资金主要用于缓解阿片类药物危机的措施，例如治疗和预防计划。
这对部落意味着什么？
574 个联邦认可的美洲原住民部落中的每一个都有资格从根据和解协议设立的部落信托中获得约 1.61 亿美元的支出，尽管并非所有部落都起诉了普渡大学。
个别受害者呢？
一项 7 亿至 7.5 亿美元的资金将分配给因 OxyContin 上瘾或因过量服用而死亡的个体受害者和家属。 约有 138,000 份索赔申请； 付款预计在 3,500 美元到 48,000 美元之间。 大约 6,550 名有新生儿戒断综合症病史的儿童的监护人每人可获得约 7,000 美元。 尽管支出相对较小，但这是制药公司为个人预留资金谈判的极少数阿片类药物和解协议之一。
是否会上诉？
不必要。 许多州放弃了对该计划和萨克勒家族豁免权的反对，经过数月的激烈调解，萨克勒家族将他们的出价提高了约 17.3 亿美元，达到目前估计的 55 亿至 60 亿美元。
继续攻击萨克勒的法律盾牌（和解本身的基础）的最有力候选人是美国受托人计划，这是司法部内的一个办公室，负责监督破产程序。 该办公室尚未就周二的裁决公开发表评论。
案件核心的更大问题是，破产法官是否有权永久禁止原告起诉未寻求个人破产保护的公司所有者。 美国受托人计划长期以来一直认为，这样做会剥夺原告的基本正当程序权利。
联邦上诉法院存在冲突。 第九、第十和第五巡回法院禁止在其管辖范围内提交破产案件。
但第六和第七巡回法院裁定，为解决公司破产重组做出重大贡献的所有者可以从永久阻止对他们提起的诉讼中受益。
第二巡回法院的破产裁决适用于在康涅狄格州、佛蒙特州以及尤其是纽约州提起的案件，纽约州南区是大型破产案件的热门地点。 第二巡回法院早前对该问题的看法不一。
现在，它在 Purdue 案中的决定有利于 Sacklers，更坚定了它的立场：当满足某些标准时，这种做法可以继续。
鉴于联邦巡回法院存在分歧，美国受托人计划是否仍会坚持将此问题提交至最高法院？
佐治亚大学法学院破产制度专家林赛·西蒙 (Lindsey Simon) 不排除这种可能性，但持怀疑态度。 她说，虽然很多人讨厌萨克勒夫妇和这个结果，但“各州和其他索赔人想要他们的钱。”
她补充说，“我认为推动这个案子平息对任何人都没有好处。”
[ad_2]
Source link
