[ad_1]
“参议院共和党人不会参与将临时缺席的同事排除在委员会之外，这样民主党人就可以强行通过他们最糟糕的提名人，” 陈述 麦康奈尔，尽管范斯坦 问 要临时更换的。
2016 年最高法院大法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 去世后，麦康奈尔也做了同样的事情。 他在参议院听证会上否决了巴拉克奥巴马总统的提名人梅里克加兰，该席位一直空缺，直到唐纳德特朗普成为总统。 结果，特朗普得到了三位最高法院大法官和 罗伊诉韦德案 被推翻——在许多其他极端的 SCOTUS 中 决定.
同时，我们正在从以下实例中解脱出来 腐败 后 腐败 在最高法院的法官席上。 虽然参议院司法委员会已经发起 听证会 和调查，他们不会听到主要的道德违规者的意见，因为没有范斯坦，没有多数，传票的权力是 不可能.
我们不能允许这种对我们司法机构的党派攻击重塑我们的法院并阻止制定必要的道德立法。 我们需要拜登的提名人获得公平的听证会。 我们需要能够全面调查该国最高法院的腐败行为。 我们不能让麦康奈尔利用技术手段来获取原始的党派力量。
采取行动：不要让米奇麦康奈尔阻止司法提名人。
[ad_2]
Source link
