[ad_1]
就在一年多以前，当我们第一次强调时尚品牌 Hermès 对 NFT 创造者 Mason Rothschild 提起诉讼的故事时。 随着诉讼于周三结束，陪审团做出有利于全球时尚品牌的裁决，故事又回到了原点。
该裁决无疑将成为未来几年如何评估 NFT 诉讼以及潜在立法的重要判断。
爱马仕与 MetaBirkin 之争
回到 2022 年 1 月的简单时代。Rothschild 的 NFT 项目 MetaBirkins 在成功铸币后仅几个月就开始了。 但到去年 1 月中旬，爱马仕 (Hermès) 提出了停止和终止请求，随后又向法院提交了一份长达 47 页的针对罗斯柴尔德 (Rothschild) 及其 NFT 系列的文件。 爱马仕 (Hermès) 辩称，该系列过多地使用了该品牌著名的图像和其标志性 Birkin 包的相似之处。 罗斯柴尔德对该品牌对他的系列的反应并不满意，去年向公众发布了停止和终止信件的副本，并在社交媒体上表达了他的蔑视。
爱马仕 (Hermès) 的 Birkin 包是高级时装的主打款。 众所周知，它们价格昂贵且难以获得，即使在像 TheRealReal 这样的知名经销商处，您也找不到任何一款价格低于 5000 美元的手袋——有些手袋的价格高达六位数。 在保护任何潜在的知识产权侵权行为方面，看到该品牌全面触犯法律也就不足为奇了。 然而，如果我们不在与其他艺术表达媒介相同的范围内评估艺术 NFT，本周开创的先例可能会阻碍 NFT 的发展。
Rothschild's MetaBirkins project is currently trading on LooksRare (LOOKS) with a multi-ETH floor. | Source: LOOKS-USD on TradingView.com
裁决在
虽然罗斯柴尔德将他对爱马仕肖像的使用描述为合理使用，并将其与标志性的安迪沃霍尔“金宝汤罐头”进行比较，但陪审员并不接受。 九人陪审团认为该品牌完全符合他们获得总计约 130,000 美元损害赔偿的权利，并得出结论认为罗斯柴尔德的作品不属于第一修正案赋予的受保护的言论自由权。
随着几乎所有消费类别中越来越多的品牌进入 NFT 和 web3 空间，对于希望推动包括 IP 在内的艺术发展的艺术家来说，这将是另一个具有挑战性的考验。
陪审团基本上得出结论，NFT 更像是商品而不是艺术，虽然有时这可能是真的，但在这种情况下（以及许多其他情况下）我们不同意这种评估。 由于空间中涉及的下一级细微差别和细节程度，将它记为 web3 空间的另一个“L”。 简而言之，事情并没有那么简单。
周三，罗斯柴尔德在推特上发布了多条推文声明，表达了他对这场官司的结局及其对艺术向前发展的影响的失望：
现在把街上的九个人带走，让他们告诉你什么是艺术，但更重要的是，无论他们说什么，现在都会成为无可争议的真理。 这就是今天发生的事情。
一家价值数十亿美元的奢侈时装屋，声称他们“关心”艺术和艺术家，但..
– 梅森罗斯柴尔德🫠（@MasonRothschild） 2023 年 2 月 8 日
[ad_2]
Source link
