[ad_1]
完全可以预见，甚至是不可避免的是，公共广播将在其所有节目中支持社会主义。 但是当它公开吹捧时更令人惊讶 共产党宣言。
因为我是一个保守的贪吃惩罚者，周日早上我在高速公路上开车听 NPR 分发的节目 在媒体上 主持人布鲁克·格莱斯顿 (Brooke Gladstone) 是 NPR 的长期固定节目。 当她与社会主义者 Naomi Oreskes 谈论他们对“自由市场原教旨主义”的共同厌恶时，这是可以预见的。 但下一段更糟。 我的下巴掉了下来。
格莱斯顿滔滔不绝地说，自 1847 年以来，卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯“提供了避难所、灵感和论据，还有很多论据。”她“就像哈姆雷特的幽灵一样，宣言在呼吁采取行动时既不可能又势在必行。” 她介绍了英国作家奇娜·米维尔 (China Mieville) 的 2022 年著作 幽灵，闹鬼 是，她说，“对那个坚定的文本的非小说反思。”
一个“坚定的文本”？ 美国电台庆祝从 1917 年开始杀害数百万人的无情和扩张主义独裁统治的煽动性灵感？ 是的，这与“媒体”有什么关系是任何人的猜测。
格拉德斯通认为《宣言》是一本很棒的读物——“它令人激动！ 它扫描！” 她引用了另一位马克思主义者马歇尔·伯曼 (Marshall Berman) 的话，坚持认为这本书为被压迫者提供了“实现梦想的音乐”。 不应该因为它的文学价值而反对它，这两位同意了。 他们还同意，EO Wilson 嘲笑马克思主义与人性相反，“可爱的理论，错误的物种”是错误的。
突然间，我被推回了 1980 年代的大学时代，听着这个英国无赖再次试图说苏联不是真正的共产主义。 哦，当然，反共主义者使用“斯大林主义政权的存在来反对共产主义”，但这忽略了“从字面上看，一百多年来，马克思主义内部、左派内部一直在进行非常严肃的辩论，准确地批评这些政权——而不仅仅是这些是不可取的，也是不可持续的，但如果你看看马克思和恩格斯的著作，它们也不是共产主义，以任何有意义的方式。 这就是为什么不能将这些政权视为该政治计划的合法代表。”
这忽略了如果共产主义政权内部确实存在严重的批评，持不同政见者就会被清算。 在《宣言》中，在“无产阶级专政”中，这种情况在哪里被阻止了？ 异议和辩论的空间在哪里？
但中国先生还没有完。 “仅仅表现得好像这些自称为共产主义的令人不快的政权本身就是共产主义注定要失败的证据，并且对内部辩论没有好奇心，再一次，这不仅仅是严重的。 斯大林主义反共产主义的想法听起来非常空洞，”他声称。
真正的共产主义从来没有真正实现过。 这是一个令人反感的游戏。 共产主义如此光荣，从来没有人把它做对，所以它仍然是完美的……在书页中。
东海岸到西海岸的 NPR 电台都没有保守派异议。 相反，米维尔谴责“极右翼”的“公然虐待狂”，它们是“一个以利润高于需求为基础的系统不可避免的赘生物，建立在父权制和白人至上等制度的骨架上”。
保守派是共产主义的最佳论据：“如果你将这种新的虐待狂强权视为资本主义不可避免的特征，那么超越资本主义的利害关系就会变得更加紧迫。”
这是纳税人资助的电台的可悲状态。 这是进步无产阶级的专政，不允许保守派或自由主义者提出异议。 这是严格的国家主义的配乐。 它离值得调用任何程序的网络不远 所有的情况都被考虑到了。
[ad_2]
Source link
