中国：分裂的房子| 爱尔

[ad_1]

有人声称，中国巨大的经济增长和广泛共享的繁荣是转向资本主义的结果。我认为这是不正确的；中国不是资本主义。

当然，这取决于对资本主义有一个清晰的定义，而这并不仅仅适用于所有国家。它还需要一个定义，而不是天真地抱负，以至于没有一个国家可以满足成为真正资本主义的条件，因为民主国家存在任人唯亲的倾向。

我已经从同心圆的角度来思考它，每个同心圆都小于更大的类别，但完全包含在更大的类别中。对我来说，这些类别是交换关系、市场社会和资本主义。所有资本主义国家都是市场社会，都使用交换关系。但是许多市场社会不是资本主义的。

交流关系

如果交换是自愿的，则交换是提高交换双方（所有）的福利的一种方式。我已经写了很多关于“真正自愿”或 自愿的，交流。不是自愿的，而是被人为强制的交换是盗窃。如果随着时间的推移变成例行公事，这种交流看起来是自愿的，就像 Mancur Olson 的“固定强盗”一样。

自愿交换必须让交换者过得更好，因为他们没有交换的义务，但却选择这样做。自愿交换的基础是三个：

不同的喜好，相同的禀赋
不同的禀赋，相同的偏好
劳动分工和专业化创造了看起来像类固醇的不同禀赋

更简单地说，如果我喜欢香蕉而你喜欢橘子，我们都有香蕉和橘子，那么我会放弃一些橘子来换取你的香蕉，即使总量相同，我们也会过得更好东西。如果我有很多香蕉，而你有很多橙子，而且我们都喜欢水果沙拉，那么我们再次交换，我们都会过得更好。

真正有趣的例子是亚当·斯密和大卫·李嘉图所描述的，源于劳动分工和比较优势。如果我们都是克隆人，而且是专门的，那么我们很快就会拥有比我们每个人都满足自己所有个人需求时更多的东西。如果这种专业化进一步受到禀赋、气候、自然资源和当地技能差异的引导，那么可用产品总量的增加将成倍增加。

在早期的人类氏族和狩猎采集部落中，交换很可能很普遍。以 150 人为一组在该地区漫游可能会找到他们需要的大部分东西。但是有些人学会了如何制作衣服，而另一些人则学会了如何制作矛尖并将那些磨尖的石头固定在棍子上以制成矛。劳动分工，即使在这个层面上，也会奖励促进内部专业化的部落，从而使该群体能够增加其总产出。

但是，正如亚当斯密指出的那样，劳动分工受到市场范围的限制。因此，将交换扩展到部落内部专业化之外的压力创造了奖励，以弄清楚如何在更远的距离和更多可以专业化的人中增加交易。

市场关系

交换，在易货贸易的意义上，是麻烦的，交易成本会阻碍除了最简单的交换之外的所有交换。易货交易需要“双重需求的巧合”，即我想要你拥有的东西，但只有当我碰巧有你想要的东西作为交换时，我们才能交换，我们才能找到对方。

市场是交换关系的一个子集，制度已经出现，或者可能被创建，以降低非个人和地理广泛交换的交易成本。一些被广泛接受的货币、一个会计系统、一个共享的度量衡系统，以及一个使用一致和可预测的规则来裁决合同违约纠纷的系统，所有这些都将简单的交换完全转变为其他东西。市场使劳动分工的程度更加精细，并使市场参与者的财富增长更快。亚当·斯密观察到劳动分工受限于市场认识到递增的回报不仅是财富的源泉，而且要求商业社会发展制度以处理不断增加的贸易量和人类活动的许多方面的商品化。

资本主义

市场扩张的部分限制是难以跨越物理和文化距离扩展共享的商业规范。但市场及其随之而来的劳动分工也可能因缺乏流动资金而受阻。实物资本是提高劳动生产率并促进产品和服务创造的建筑物、机器、工具和技术。流动资本是储蓄或放弃消费的产物，它使企业家能够使用货币形式的抽象价值来为他们的生产概念赋予物质形式。美国资本主义的天才可以在硅谷或华尔街看到，在那里，“风险资本家”在提供创业创始人所需的流动性后，接受了潜在风险投资的所有权股份，使他们的想法具有物理形状和结构。资本结构从可以在任何地方投资的流动形式转变为现在处于危险之中的实物形式，因为它不能轻易变回现金，这既是资本主义制度中的利润来源，也是风险来源.

然而，由于成功的投资者和企业家有能力积累大量财富，资本主义也造成了经济权力的集中。资本主义制度中的所有权既是筹集流动资金的机制——通过出售股票作为对未来利润价值的索取权——也是控制大量资源的一种手段，不受国家的指导和控制。作为市场体系特征的工具和材料的私有制规模远小于土地所有权和股份公司股份的控制权。没有公司形式的私有制的国家可能会遇到资本限制，因为很难在一定规模和时间范围内产生流动性，从而成功利用盈利机会。

那么，中国是资本主义吗？

这让我回到一开始提出的问题：中国是资本主义的吗？答案是不; 中国是商业市场体系，但不是资本主义。中国总财富的大幅增加，以及繁荣的广泛分布导致贫困的空前减少，是 1978 年开始实行市场改革的结果。早期有人希望中国可能会继续发展资本主义的方向，但政府已经（正确地）看到实际的资本主义将创造出实际上是相互制衡的权力中心，将财富高度集中在公司所有者手中。

市场是创造财富并大幅减少贫困的系统。资本主义是一种筹集流动资金和建立制衡政府极权主义愿望的权力中心的制度。只要中国国家主要是集权和专制的，资本主义就会被阻止。但这意味着随着资本变得越来越受限，中国经济增长将受到扼杀。

用亚伯拉罕·林肯的话来说，中国的商业国家不能自相残杀。中国不会不复存在，但不会分裂。它将变得完全专制，或者它将成为资本主义。