[ad_1]
TikTok 正在加紧开展公关活动，以抵御美国总统乔·拜登政府可能在全国范围内实施禁令的可能性，它还请来了一些非常规的倡导者来提供帮助：在线影响者。
周三，数十名 TikTok 创作者——其中一些人在视频共享应用程序上拥有数百万粉丝——来到国会山游说支持该平台，一天后，立法者将就用户数据被泄露的担忧质问该公司首席执行官。中国政府手中。
周子洲计划周四告诉美国国会，由中国企业家创立并拥有 1.5 亿美国用户的 TikTok 致力于用户安全、数据保护和保障，并使该平台不受中国政府的影响。
他还将回答美国立法者担心社交媒体平台对其年轻用户群产生影响的问题。
TikTok 麻烦的核心是中国的国家情报法，该法将迫使中国公司出于政府认为涉及国家安全的任何目的向政府提供数据。 还有人担心北京可能会试图通过该平台传播亲中国的言论或错误信息。
在周三由 TikTok 协调的媒体活动中，一些内容创作者承认对数据安全的担忧是合理的，但指出该公司正在采取预防措施。 这包括一项 15 亿美元的计划——被称为德克萨斯项目——将所有美国数据路由到软件巨头甲骨文拥有和维护的国内服务器。
TikTok 一直试图将该提案推销给拜登政府，但怀疑论者认为它做得还不够。 据报道，美国政府要求该公司的中国所有者出售其股份，否则将面临全国禁令。
TikTok 上的时尚和美容影响者珍妮特·奥克 (Janette Ok) 周三接受采访时表示，TikTok 几周前邀请她参加游说活动，并支付了她前往华盛顿特区的费用。
她已经能够以视频为全职工作，通过与希望吸引 170 万粉丝眼球的品牌合作赚取收入。 她说她在 TikTok 上的受欢迎程度也让她有其他机会，比如电视和商业表演角色。
“我对政治了解不多，但我对时尚了解很多，我对人也了解很多，”Ok 说。 “TikTok 邀请我来这里分享我的故事。”
紧张局势
围绕 TikTok 的紧张局势一直在国会山加剧，去年年底达到沸点，当时一项禁止在政府手机上使用该应用程序的提案在两党支持下获得通过，并由拜登总统签署成为法律。
众议院的共和党人正在推动一项法案，赋予拜登禁止该应用程序的权力。
还提出了其他法案——一些是两党法案——包括一项措施，以规避政府在推进对这家社交媒体公司的制裁时在法庭上面临的挑战。
随着中国与美国的两个对手——俄罗斯和伊朗——的关系成为人们关注的焦点，针对 TikTok 的努力是国会在过去几个月采取的更大、更强硬方法的一部分。 最近的间谍气球事件甚至迫使一些谨慎的国会民主党人加入共和党反对派行列。
现在华盛顿特区两党都强烈担心北京会利用法律和监管权力获取美国用户数据或使用 TikTok 来传播有利的叙述或错误信息。
但该公司也得到了至少三名进步立法者的支持，他们表示反对对该平台的禁令。 在周三与影响者举行的新闻发布会上，来自纽约的民主党众议员贾马尔·鲍曼 (Jamaal Bowman) 将由于 TikTok 的中国血统而引发的国家安全担忧描述为仇外歇斯底里。
他说，如果国会希望就数据收集进行“诚实”的对话，就应该关注包括所有社交媒体公司在内的国家隐私法——而不仅仅是 TikTok。
“通常，当出现国家安全问题时，他们会就该特定问题召开两党国会简报会，”鲍曼说。 “我们还没有收到关于 TikTok 国家安全风险的两党国会简报。”
游说闪电战
TikTok 对政治压力的回应在美国国会大厦随处可见，该公司在地区机场和地铁站张贴广告，承诺保护用户的数据和隐私，并为年轻用户创建一个安全的平台。
据追踪游说支出的非营利组织 Open Secrets 称，去年，该公司花费超过 530 万美元派遣游说者到国会进行辩护。
星期四，2021 年被任命为首席执行官的 40 岁新加坡人周将坚持熟悉的剧本，他敦促官员不要全面禁止 TikTok 或将公司出售给新所有者.
根据 Chew 在出席美国众议院能源和商业委员会之前发布的准备好的评论，TikTok 确保其用户数据安全的努力“超越”了任何竞争对手正在做的事情。
“让我明确地说：字节跳动不是中国或任何其他国家的代理人，”周说。
他将把 TikTok 与其中国根源区分开来，并否认 TikTok 的公司结构使其“受制于中国政府”的“不准确”观点。 字节跳动已经发展成为一家私人控股的“全球企业”，Chew 会说，其中 60% 由大型机构投资者持有，20% 由创建它的中国企业家持有，其余由员工持有。
他将说，TikTok 将其美国用户的数据发送到北京的说法“非常不真实”。
“TikTok 从未与中国政府分享或收到分享美国用户数据的请求，”周说。 “如果有人提出这样的要求，TikTok 也不会接受。”
根据 Chew 发表的言论，TikTok 禁令将损害美国经济和使用该应用程序销售产品的美国小型企业，同时减少“日益集中的市场”中的竞争。
Chew 将补充说，出售“不会对数据流或访问施加任何新的限制”。
[ad_2]
Source link
