为什么主流民主党人讨厌马特·泰比？

伊夫在这里。 看到民主党人在不到一代人的时间里变成心胸狭隘的专制恶霸，真是了不起。 泰比明确表示，由于不服从民主党的部落路线，他不仅招致了政敌，而且还失去了朋友。 但在美国，所谓的友谊往往是肤浅的。

托马斯·纽伯格 (Thomas Neuburger)。 最初发表于上帝的间谍

2023 年 3 月 9 日，马特·泰比 (Matt Taibbi) 在国会作证。

爱斯特拉冈：没什么可做的。
弗拉基米尔：我开始接受那个意见了。

这似乎是一篇关于 Matt Taibbi 的文章。 这真的是一篇关于为什么民主党很难在像现代共和党这样明显软弱的竞争中获胜的文章。

马特·泰比 (Matt Taibbi) 经常花时间在 Twitter 上回答普通人、普通选民和公民提出的诚实问题，这与许多只互相交谈的名人不同。 有时（实际上经常），其他普通人会对交流发表评论。

有鉴于此，请考虑以下交换：

你还是民主党吗？

— 害羞的人 (@shyyguy52) 2023 年 3 月 28 日

我现在是独立人士。 https://t.co/BtvqYwLVXf

——马特·泰比 (@mtaibbi) 2023 年 3 月 28 日

这意味着共和党

— LeonRunciter (@LRunciter) 2023 年 3 月 28 日

不，它没有。 但像这样说话是我离开民主党的一个重要原因。 它总是“投票给我们，否则你就是右翼叛乱分子普京的情人”，这与说服力相反。

——马特·泰比 (@mtaibbi) 2023 年 3 月 28 日

很好的软关闭：“这是有说服力的对立面。” 风格上非常 Taibbi。 但是，让我们更仔细地看一下。

“人物暗杀”

自封的左派（以及一些真正的左派）在这一点上对 Taibbi 如此封闭，以至于他可以进行任何形式的进攻。 “这意味着共和党，”如上面的推文所示，实际上是温和的。

正如罗斯·巴金 (Ross Barkin) 在 2021 年所说的那样 纽约杂志 简介：“在两极分化的 2021 年，很少有记者会更多地划分纽约特区的关系。 Taibbi 在更自由的群体中受到越来越多的怀疑，近乎完全蔑视，这对于一位曾被认为是滚石杂志 Hunter S. Thompson 的继任者的杂志明星来说是一个了不起的发展。

确实是“彻头彻尾的蔑视”。 “残酷”更准确。

在一次完全无缘无故和不诚实的侮辱中，民主党人斯泰西帕斯克特，泰比作证的众议院委员会高级成员，称他为“这个所谓的记者”。 这为所有民主党人开辟了道路。 在那些不讨厌泰比的人看来，会议的其余部分是“人格暗杀”。 这来自民主党人，来自他们所有人，他以前的天然基础。

这是从哪里来的？

他以前的朋友

委员会外的情况变得更糟。 在一个难以复述的情节中，Sam Seder 的 Emma Vigeland 多数报告 （一个我一直钦佩的人和一个节目）在他们对听证会的报道中说：

不用担心。 听证会将在曾经受人尊敬的记者马特泰比的帮助下继续进行，他现在是埃隆马斯克和 Twitter 的公关人员。 这是马特·泰比 (Matt Taibbi) 代表埃隆·马斯克 (Elon Musk) 对其新闻稿的描述，他称之为“报道”。

语气，那滴滴的蔑视，与多年来经常主持他的节目相比是一个令人震惊的逆转。

Vigeland 播放了一段 Taibbi 的片段，称 Twitter 文件是“迄今为止我看过的最严肃的东西”。 然后，在讨论他关于 2008 年金融危机的备受赞誉的工作时，维格朗评论说：

我认为这是一个有趣的策略，因为这削弱了他自己过去的工作 [on the 2008 crisis]， 正确的？ 我想这对他来说并不重要。 他不在乎，因为他在赚钱。 [emphasis mine]

这是一个相当大的指控，完全是推测性的，针对的是山姆塞德多年来经常在他的节目中出现的一个人，以及一个他可能曾经认为是朋友的人（尽管也许不再是朋友）。

平心而论，维格朗，我不确定她是认真的。 她可能只是在继续，扮演着追随民主党领袖的角色，用她自己的一个来模仿他们的恶毒诽谤。 就像当暴民中有人说“绞死那个人”时，他周围的人也会加入。

（关于现在失去的关系，我想起了 Taibbi 早期一篇文章中的这个悲伤的声明：“Allred 然后继续在 MSNBC 上，我的前朋友 Chris Hayes 板着脸表示他没有看到‘政府角度’无论是 Twitter 文件还是我们的证词——两者都是 哪个 是 更多的 或更少 完全 关于那个问题。” 我以前的朋友。）

回到 多数报告. 一位幕后主持人听取了维格兰的言论，然后补充了关于泰比为何在 2008 年金融危机中如此努力工作的原因：

老实说，我对 Taibbi 有这种观点并不感到惊讶 [on the financial crisis] 因为…

当您考虑要说的内容时，我会暂停。

为什么 做过 泰比选择崩溃写什么？ 新闻兴趣？ 因为腐败对他很重要？ 还是为了以后爱上共和党人而自立？

你猜到了：

……如果从他的角度来看，金融危机对他是好事。 他享有盛名，共和党国会议员可以引用他是一名多么伟大的记者。 作为奇闻趣事的记者，从中得到了很多骨头。 我也读了所有这些东西。 我不太记得了。 它不适合我。 我的意思是，他称高盛为“吸血乌贼”——我想这很有用 [sic].

我会说我回想起来很麻烦，我想请一个非资本家的人重新评估他在这方面的工作，因为他在 2013 年 8 月 5 日在 Twitter 上总结道：“我反对现代主义的整个论点华尔街一直认为它是反资本主义的，因为与国家的乱伦关系而变态。” 听起来像自由主义者。

然后他在 2016 年 4 月 11 日说：“我不知道有多少人会把 2008 年以来这些大到不能倒的银行所发生的事情描述为资本主义。” 所以从他的角度来看这并不奇怪，因为就像我说的， [his] 当所有这些人都被赶出家园时，声名狼藉。 而他是富家子弟，与此无关。 同样是现在付钱给他的人，埃隆马斯克在政府对金融危机的反应中做得非常好，即向该地区注入大量现金。

他继续（继续）。 考虑这里的指控。

“曾经受人尊敬”的记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 只写了金融危机，因为它“对他有好处”，并给了他“共和党国会议员可以引用的伟大声誉”。 他不关心遭受危机的人，因为他是“财富之子”并且“与此无关”。

这个人一定是个多么邪恶的人！

然而当时谁这么想呢？ 如果维格兰是对的，那么他们现在被愚弄了一定会感到多么愚蠢。 我敢打赌他们今天正在寻找他们错过的 Evil Matt Taibbi 装扮得很好的迹象。 想必他的唯利是图之心到那时就已经显露出来了。

主流媒体的报道也好不到哪里去。 赫芬顿邮报：

马特·泰比 (Matt Taibbi) 在众议院委员会对“推特文件”的质问中傻笑 这位独立记者拒绝证实他从这个项目中赚钱，而是说他“花了他以前没有的钱”。

这首歌似乎到处都是一样的。 泰比应该被鄙视。 不反对; 没有理性地参与。 甚至——尤其是——被他以前的朋友鄙视。

我再问一次，这是从哪里来的？

这是从哪里来的

要认真回答这个问题，请考虑以下前提。 我认为前四个准确地描述了自 2016 年总统败选以来主流民主党领导人的想法：

1. 现代共和党人（领导人、媒体，以及至关重要的是，他们的选民）代表 自内战以来美利坚合众国面临的最严重威胁.
   1. 或者可能自建国以来。 南部同盟者不希望实施希特勒式的改革，以消除国家治理中的民主。
2. 任何个人或组织的任何无意或无意推进整个共和计划的行为都是 和项目本身一样危险.
3. 因为共和计划是邪恶的， 它的支持者是邪恶的 – 或者在最慷慨的情况下，非常愚蠢。
4. 停止共和党计划意味着停止所有支持者 和追随者，无论他们是否愿意。
5. （泰比附录 1） Matt Taibbi 是一个支持者，无论是否愿意，因此必须予以制止。
6. （泰比附录 2） 因为他的支持可能不是无意的——塞德的东道主和民主党委员会成员确信他的动机是为了钱，为了提拔埃隆·马斯克而出卖——毁掉他的整个职业生涯是一个合理的回应。 毕竟，整个美国民主都处于危险之中； 字面上所有。

我不认为这些声明中的任何一个，尽管它们很明显，都歪曲了民主党的立场。 我自 2016 年 11 月以来观察到的一切都证实了这些。

问题简而言之

陈述 1 很可能是正确的。 我自己也相信，尽管只是关于领导层。 （我对共和党选民有其他想法。）

但其余的是否由此而来？ 举个例子，它是否证明破坏言论自由是正当的，以保护它？ （如果您怀疑所提供的是什么，请单击链接。）

即使这样做了，即使这些手段到最后都是合理的，问题在于民主党的这种反应——这种不惜一切代价仇恨共和党人的信息（而党的领导人自己与他们达成协议）——不会发生上班。 考虑到对手明显而致命的缺陷，它不会以接近应有的速度击败他们的选举对手。

主流民主党人与共和党人大致持平，但在保护区除外。 在唯一重要的地方，选举人团，他们当然与唐纳德特朗普大致相提并论。 民主党领导人是造成这种情况的原因。 所有这些尖酸刻薄的言论会让他们更有吸引力，还是更没吸引力？

让共和党领导革命

正如我在别处所写，在每个总统选举周期中，选民只有两种选择。 这是 现状党……

…相对于 假叛乱党 反对现状……

如果你不喜欢现状，你就没有人可以投票，只有人可以投票反对。

如果民主党让 Real Rebellion 的候选人（比如 2016 年的 Bernie Sanders）反对假装关心受苦选民会发生什么的候选人，你认为会发生什么？ 富人“特朗普”对掠夺性统治的真正反抗会是富人资助的假反抗吗？

的 课程 它会。 如果桑德斯有机会在 2016 年的竞选中击败他，他本可以完胜特朗普。 所有的动力都是他的，他几乎赢得了各州的每一场公开的、当天的初选投票的头对头初选。

但富人的另一党派民主党不会走那条路。 这让他们只剩下一个音高。 在这篇文章的开头，泰比的语言是：

它总是“投票给我们，否则你就是右翼叛乱分子普京的情人”，这与说服力相反。

这是民主党人不断的结案陈词，也是他们能推进的最糟糕的结果。 这使他们不仅错了，而且丑陋，成为“有说服力的对立面”。 然而，如果他们不能自己攻击人民真正的敌人，这就是他们所拥有的一切，而这一次是认真的。 为我们难过。 也替他们难过。

爱斯特拉冈：我不能再这样下去了。
弗拉季米尔：那是你的想法。