[ad_1]
科伦特的兰伯特·斯特雷塞 (Lambert Strether) 着。
在之前的一篇文章中，在积极参与和乐于助人的读者的进一步善意下，可能会成为一个系列，我写道“你永远不应该使用人工智能来提供关于你的健康的建议，尤其是 Covid”，提供了我与 ChatGPTbot 和 Bing 互动的截图, 以及注释。 警惕的读者 Adam1 对阿尔茨海默氏症采用了相同的方法，在评论中总结了他的结果：
放学后我得带孩子去练习，所以我决定下午在家工作，这意味着我可以在家上网。 我用 Bing 对阿尔茨海默氏症进行了测试，在高水平上它是公平的，但当我开始询问它的细节和喜欢的研究链接时……它变得丑陋。 无处可去的链接……标题不存在……一篇可能与它所声称的完全不同的作者所写的论文。 9 年级学生 F-ups 最多，更可能只是系统性的 BS！
以下是 Adam1 的详细结果：
我的天啊…[1]
除非我错过了什么，否则这很糟糕（最后）……
1）这是我最初的请求和回应……不危险，但我可以对此争论不休……
2）我的下一个请求和回应……仍然不是一个危险的回应，但我开始觉得一个骗子正在对冲他的赌注……
3) 所以我问了这些……我在想也许它有什么……
哦，但是这些！ 该链接不会将您带到 Nature 上的真实文章。 这是死路一条！
如果你去 Nature 并搜索它提供的标题……什么都没有！
如果你获取关键信息并搜索整个 2022 年，你不会在 3 月 23 日获得任何发布。 作者 AI 声称不在列表中，标题不同，链接也不同……
去甲肾上腺素代谢物 DOPEGAL 对 Tau 的修饰刺激其病理和传播 | 自然结构与分子生物学
4) 充其量它是把它拉出来，如果它 [glass bowl] 到底。 正是您对废话大师的期望！
出于怀疑的想法，我仔细检查了 URL：
没有快乐。 （然而，在我们新的 AI 辅助时代，Nature 可能需要将其 404 消息从“或不再存在”更改为“不再存在或从未存在”。因此，学习编码吧。）
然后我仔细检查了标题：
再一次，没有快乐。 为了确保双重确定，我检查了谷歌：
然后我仔细检查了大概的标题：
事实上，是 3 月 24 日，而不是 3 月 22 日。
我祝贺 Adam1 厚颜无耻地发现了一个 AI——好吧，一个 AI 不能体验羞耻，就像 AI 的开发者和 VC 支持者一样，想起来了——在野外发明了一个引文。 我也祝贺 Adam1 仅用四步就将 AI 逼入废话[2].
对站不住脚的防御似乎分为四类（不，我无意掌握行话；生命太短暂）。
1) 您没有将 AI 用于其预期目的. 是的？ 那么警告标签在哪里？ 无论如何，有了聊天用户界面/用户体验，以及从什么时候起无与伦比的宣传海啸，克里尔委员会？ 人们会问 AI 任何他们喜欢的该死的问题，包括医疗问题。 让他们这样做——为了利润—— 是 目的。 正如我用 Covid 展示的那样，AI 的答案是致命的。 正如 Adam1 在阿尔茨海默氏症中所展示的那样，AI 的答案是假的。 这让我想到——
2) 你不应该将 AI 用于任何重要的事情. 好吧，如果我问 AI 一个问题，这个问题对 我, 当时. 如果我向 AI 索取蛋奶酥食谱，我照做了，而蛋奶酥恰好在我预定的教会团体走进门时掉下来，为什么这不重要？
3) 你应该使用 这 艾，更好. 我们无法知道。 训练集和算法都是专有且不透明的。 本质上，如果不免费调试整个 AI，用户就无法知道什么是“更好”。 不，谢谢。
4) 人类也是胡说八道的艺术家. 人类是 手工的 胡说八道的发电机（拿理解的胡子。拜托）。 人工智能是胡说八道的制造者 大规模，一个以前闻所未闻的规模。 那会很糟糕。
也许其他读者会想加入其中，并提交更多的成绩单？ 关于医疗保健以外的话题？ （添加，请在必要时添加备份；例如，Adam1 有一个我可以找到的链接。）
笔记
[1] 天哪，诠释。 (and n.) and adj.: 表示惊讶、兴奋、尴尬等：“我的天哪！”； = omigod 诠释。 也偶尔作为n。
[2] 一款我们可以贴上“AI Golf”标签的游戏？ 但是如何确定获胜分数呢？ “一杆进洞”——只问一个问题后的废话——最好吗？ 还是将游戏扩展到 20 个问题（这似乎是极限）更好？ 读者？
[ad_2]
Source link
