[ad_1]
美国广播公司新闻图片插图
欢迎来到我们每周一次的投票综述 Pollapalooza。
白宫和众议院议长就提高债务上限达成了一项初步协议——尽管尚未通过。 但这份协议是否符合美国人在这场危机中的期望？ 是的，它确实。 另外，不，它没有。
如果你认为国会和白宫在如何解决债务上限危机上存在分歧，那就等着看美国民众的想法吧。 在过去的几周里，民意调查机构试图了解美国人在这场有争议的经济斗争中的立场，结果一目了然。
这在上周二得到了相当戏剧化的说明，当时公布了两项关于债务上限的民意调查，结果截然不同。 其中一份来自 SSRS/CNN，60% 的美国人表示国会不应该提高债务上限，除非它同时削减开支。 另一方面，来自 Marist/NPR/PBS NewsHour，52% 的美国人表示国会应该首先提高债务上限，然后再考虑削减开支。 头条新闻直接反对：大多数美国人表示应该通过削减支出来提高债务上限……而且大多数美国人表示应该在不削减支出的情况下提高债务上限。
这两项民调只是冰山一角。 对于最近关于美国人对债务上限辩论的看法的每一项民意调查，似乎都有一项民意调查显示恰恰相反。 在 5 月 3 日至 4 日的 Data For Progress 民意调查中，大多数可能投票的选民 (58%) 表示国会应尽快采取行动提高债务上限，而不是“浪费时间”就支出进行谈判。 但在 5 月 3 日至 5 日的 TIPP/Issues & Insights 民意调查中，多数美国人 (46%) 表示国会应该提高债务上限以换取削减开支。 与此同时，根据美国广播公司新闻/华盛顿邮报于 4 月 28 日至 5 月 3 日进行的一项民意调查，58% 的美国成年人表示债务支付和联邦支出应作为单独的问题处理。但随后，60% 的登记选民表示国会应该只提高根据 Harris/Harvard CAPS 于 5 月 17 日至 18 日进行的一项民意调查，债务上限和支出限制。
好吧，美国人对提高债务上限是否应该与支出上限挂钩的看法因民意调查而大相径庭。 但他们都同意的一件事是，不管怎样，债务上限都需要提高，对吧？ 呃……关于那个……
在 5 月初的 YouGov/Yahoo News 调查中，40% 的美国人表示他们赞成提高债务上限，而 35% 的人反对，25% 的人不确定。 益普索/路透社于 5 月 5 日至 7 日进行的一项民意调查对这些结果进行了 Uno-reverso——43% 的美国人支持提高上限，而 54% 的人反对。 当 YouGov 在 5 月初尝试向受访者更详细地解释提高债务上限的含义，然后再询问他们是否支持或反对时，美国人的意见平分秋色：39% 的人支持提高债务上限，40% 的人反对.
哇！ 好的，所以——到底发生了什么？
首先，这并不是什么新鲜事：国会过去曾就债务上限展开过争论，当时的民意调查与现在一样矛盾重重。 其次，许多差异可以通过问题措辞的简单差异来解释。
关于债务上限问题的措辞，即使表面上衡量的是相同的情绪，在不同的民意调查中也存在很大差异。 例如，在美国广播公司新闻/华盛顿邮报的民意调查中，关于是否在削减开支的情况下提高债务上限的问题以简要情况开头：“国会通常定期通过立法，允许政府支付它的债务。 如果没有这一步，政府可能会拖欠债务。” 这可能促使大多数受访者表示债务支付和联邦支出问题应该分开处理。 与此同时，在哈里斯/哈佛 CAPS 民意调查中，问题的开头是“目前的国债规模为 31 万亿美元。” 这可能会引导受访者说国会应该只在限制未来支出的情况下提高债务上限。
民意调查的不同样本也可能导致不同的结果。 有些人可能比其他人更关注这个话题。 例如，可能的选民（如 Data for Progress 询问的那些人）可能比所有成年人（如 TIPP 询问的那些人）更有可能意识到违约的后果。
但也许最大的因素是债务限制斗争的问题有多么复杂——以及许多美国人对它的理解有多么糟糕。 让我们回到 5 月初的 YouGov 民意调查。 民意测验人员就债务上限的正确定义向受访者提问：它是对政府支出的限制，还是对政府借贷以资助已经批准的支出的限制？ 虽然大约一半的美国人 (52%) 正确选择了后一种定义，但四分之一的人选择了错误的定义，另有 18% 的人表示他们不确定。
此外，在蒙茅斯大学于 5 月 18 日至 23 日进行的民意调查中——就在上周！ – 不到一半的美国人（45%）表示他们听到了“很多”关于债务上限的辩论，而 40% 的人听到了“一点”，而 15% 的人“根本没有听到”。 在美联社/NORC 公共事务研究中心于 5 月 11 日至 15 日进行的民意调查中，只有 21% 的美国成年人表示他们“非常密切”或“非常密切”地关注债务上限谈判，20% 的人表示他们“非常好”或“非常好”地理解情况。
相反，民意调查结果的党派细分显示许多美国人的观点与他们党派的观点一致。 考虑到结果的波动性，以及很少有美国人表示他们密切关注或理解这个话题的事实，这表明美国人 对这个问题没有强烈的、固定的意见，使他们更容易受到党派信息的影响。
其他投票叮咬
- 最近的报道对最高法院的道德标准提出了质疑（并引发了参议院的调查），而去年刚刚公布的民意调查结果显示，公众对高等法院的信心在 2022 年达到了历史最低点。只有 18% 的人根据美联社/NORC 的综合社会调查，美国成年人表示他们对最高法院有“很大”的信心，而 46% 的人说他们有“一些”，36% 的人说“几乎没有”。 这是自 GSS 于 1973 年开始追踪对法院的信心以来的最低信心水平。克拉伦斯托马斯大法官（处于道德丑闻的中心）尤其不受欢迎。 马凯特法学院最近的一项民意调查发现，托马斯的净支持率为 -11 个百分点，这使他成为法庭上最不受欢迎的法官。
- 尽管 4 月份通胀连续第 10 个月放缓，但更多美国人表示他们感受到了物价上涨的压力。 根据 4 月 3 日至 17 日进行的盖洛普民意调查显示，61% 的美国人表示最近的价格上涨给他们的家庭造成了经济困难。 自盖洛普上次于 2022 年 11 月就此问题进行调查以来，这一数字上升了 6 个百分点，并且是该民意调查机构于 2021 年 11 月开始询问以来的最高点。低收入美国人比中高收入美国人更有可能报告价格上涨造成了困难，他们也更有可能报告说困难严重到足以影响他们维持生活水平的能力。
- 根据 5 月 3 日至 5 日的 TIPP/Issues & Insights 民意调查，前总统唐纳德特朗普的支持者存在形象问题。 当被问及他们是否“同意或不同意将特朗普支持者描述为 MAGA 极端分子”时，50% 的美国成年人表示同意，其中包括 24% 的共和党人。
- 大多数美国人说他们从未服用过任何致幻剂……但那些尝试过神奇蘑菇的人说他们玩得很开心。 YouGov 于 5 月 16 日至 19 日进行的一项调查询问美国成年人是否曾尝试过 LSD（酸）、裸盖菇素（神奇蘑菇）、MDMA、DMT、仙人球毒碱（仙人掌）、氯胺酮或丹参。 68% 的人表示他们没有尝试过任何迷幻药，12% 的人尝试过酸，12% 的人尝试过“蘑菇”，10% 的人服用过摇头丸。 但在那些尝试过裸盖菇素的人中，83% 的人表示他们有某种程度或非常积极的体验。 随着越来越多的州考虑将某些致幻剂（例如裸盖菇素）合法化或合法化，也许这些数字会发生变化。 （或者，如果您目前正处于迷幻状态，它们现在可能会在整个房间内移动。）
拜登批准
根据 FiveThirtyEight 的总统支持率追踪器，41.5% 的美国人支持拜登作为总统所做的工作，而 54.8% 的人不支持（净支持率为 -13.3 分）。 上周此时，42.1% 的人赞成，53.5% 的人不赞成（净支持率为 -11.3 分）。 一个月前，拜登的支持率为 43.0%，反对率为 52.5%，净支持率为 -9.5 个百分点。
[ad_2]
Source link
