为什么像伯尼桑德斯这样的人被允许参与政治？ – 投资观察

通过克里斯·布莱克

没有人应该拥有多处住宅，对吧伯尔尼？

顺便说一句，伯尼对高利贷和世界各地所有罗斯柴尔德拥有的中央银行有何看法？

即使在功能上，它也没有意义。

你如何处理杰夫贝佐斯的股票，让他变得如此富有？ 把股份拿走，让他失去对自己建立的公司的控制权？

并不是说我是贝索斯的粉丝，而是这在表面上是愚蠢的。

担任公职的人在任职期间和任职后的数年内不得进行交易； 此外，他们的总财富应该在他们离开后的数年内接受独立审计。

任期限制是另一个大问题，即你不应该被允许从政。

公司对大众媒体的控制是另一个问题，即你不能允许营利性公司在所谓的民主制度中支配公众舆论。 不像一些智障人士认为的那样，政治是文化的下游（阅读大众媒体）。

部分银行业务是另一个大问题，即你不能允许私人营利实体控制一个国家的货币供应，因为他们最终将拥有一切（他们确实这样做了）。

金钱不是言论自由，这是一个巨大的问题（不再有政治行动委员会、超级政治行动委员会等）。政治上不应允许金钱，就这样。 在美国，贿赂政客是完全合法的。

普选权在民主国家是一个巨大的问题，即并非所有人都应该被允许投票，因为他们在国家的未来中没有平等的利益。

我不知道解决方案可能是什么，但这个国家在这一点上已经走得太远无法挽救了。