[ad_1]
华盛顿邮报 “事实核查员”格伦凯斯勒不知何故认为，进行一项民意调查询问 2020 年的选举结果可能会如何不同是一个糟糕的主意。 这很奇怪，因为 邮政 多年来一直进行民意调查，询问俄罗斯人是否让 2016 年的选举结果有所不同。 罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 没有发现特朗普竞选活动与俄罗斯人勾结，但这并没有阻止不断宣传这一想法的新闻报道。
在 CNN 与特朗普的“市政厅”之后，凯斯勒接受了特朗普所说的关于亨特拜登笔记本电脑故事压制的言论，并转向攻击我们的媒体研究中心民意调查，特朗普没有提到这一点。 关于所有社交媒体审查和媒体偏见的遗漏，凯斯勒断言“没有证据表明它对选举结果产生了影响。”
推特暂时阻止用户分享 纽约邮报 亨特·拜登笔记本电脑上的故事——官员后来说这个决定是错误的。 我们之前研究过特朗普盟友经常引用的一项民意调查，该民意调查表明讲述这个故事会影响选举。 该民意调查由特朗普顾问凯莉安·康威 (Kellyanne Conway) 代表媒体研究中心创立的保守派民意调查公司 Polling Company 完成。 我们的分析发现，这项民意调查很方便地支持了共和党人正在推动的一条路线——缺乏与亨特·拜登笔记本电脑相关的媒体报道对总统选举产生了影响。
但是当你深入研究结果时， 咄咄逼人的误导性问题， 它表明，对于除了一小部分拜登选民之外的所有人来说，这个故事不会产生任何影响——即使被描述为一桩尚未得到证实的丑闻。 民意调查中的问题类似于特朗普竞选团队在大选前最后几周使用的信息——但仍然不尽如人意。
正如 Rich Noyes 当时解释的那样，我们询问了一些媒体不想讨论的负面拜登主题和正面特朗普主题。
在他之前的检查中，凯斯勒咯咯地认为我们的民意调查应该被驳回，因为“总是很难证明没有发生的事情”（比如俄罗斯勾结？）并且“一些民意调查的结构是为了产生预期的结果。” 哦，《华盛顿邮报》投票站从来没有发生过这种事？ 凯斯勒承认他可能有理由进行这项民意调查。 它来自
Newsbusters，一个记录文件的网站 它认为是什么 媒体中的自由主义偏见 （该网站经常批评 The Fact Checker。）
凯斯勒似乎不明白，自由派媒体显然认为亨特·拜登笔记本电脑的故事可能是选举中的决定性故事。 所有的打压不都表明他们害怕它的影响吗？ 但是当凯斯勒声称指责媒体偏见是一种“延伸”时，你只能笑了。
但所有经过测试的台词都是特朗普竞选活动信息的主要内容。 MRC 表示，媒体偏见阻止了这些信息传递给选民，并阻止他们改变主意投票给特朗普，甚至根本不投票。 正如我们所指出的， 这有点牵强，因为它假设拜登竞选团队没有提供自己的信息来吸引选民，而这些信息最终更有说服力。
有趣的是，当我想到“民主在黑暗中消亡”时 华盛顿邮报 并没有把它的大拇指放在秤上。
[ad_2]
Source link
