[ad_1]
我唐纳德特朗普被禁止使用 Meta 已经两年了，但现在他回来了。 该公司允许前总统重返 Facebook 和 Instagram 的理由——威胁已经消退——似乎忽略了这一点，特朗普的禁令在两年内没有改变，只是他的影响力缩小了。
上周，Meta 的全球事务总裁尼克·克莱格 (Nick Clegg) 宣布，特朗普很快将能够在 Instagram 和 Facebook 上发帖。 该公司表示，自 2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱以来的两年里，“风险已经充分消退”，可以取消禁令。
你可能没有意识到——除了通过媒体报道——特朗普的回应。 那是因为这位美国前总统将它发布在他自己的社交媒体网络 Truth Social 上，在他被其他人禁止后退缩到该网络。 对于网络用户来说，它实际上是在一堵墙后面，因为该公司不接受新的注册。 在该平台上，据说特朗普拥有不到 500 万粉丝，而他在 Facebook 和 Twitter 上分别拥有 3400 万和近 8800 万粉丝。
Meta 的禁令意味着特朗普在 2022 年美国中期选举期间不会在其平台上有空间，但如果特朗普获得更多观众，情况会有所不同吗？ 正如丹·米尔莫 (Dan Milmo) 所详述的那样，在中期选举后的几周内，特朗普 Truth Social 账户上几乎一半的帖子都在推动选举舞弊指控或放大 QAnon 账户或内容。 但除非你在那个平台上，或者阅读像这样的新闻报道，否则你不会知道。
如果有更多的观众，特朗普会恢复他的 主角 在在线讨论中扮演什么角色（Twitter 的新主人埃隆·马斯克在过去几个月里勇敢地扮演了这个角色）？ 还是他的影响力减弱了？ 这是 Meta 正在进行的赌博。
去年 11 月，在用户投票中以微弱优势获胜后，马斯克解除了特朗普对 Twitter 的禁令，人们很容易将这位前总统的冷落解读为对这位科技 CEO 的侮辱。 但关于是否让他复职的元决定似乎越来越有可能在特朗普的脑海中浮现。 本月早些时候，美国全国广播公司报道称，特朗普的顾问已致函 Meta 请求取消禁令，称其“极大地扭曲和抑制了公众言论”。 如果特朗普回到 Twitter 并开始重新发布他在 Truth Social 上发布的内容，Meta 将面临更大的压力以保持禁令到位（撇开特朗普与他自己的社交媒体公司达成的协议保持其帖子的独家性）在 Truth Social 上停留数小时）。
推特解禁，特朗普根本不发推，给了 Meta 足够的掩护。
财务状况
还有可能的财务推理。 美国媒体事务总裁安吉洛·卡鲁索内 (Angelo Carusone) 表示，Facebook 是“一个垂死的平台”，让特朗普重振旗鼓的关键在于坚持相关性和收入。
几个月来，特朗普一直在 Truth Social 上发布关于 Meta 财务表现不佳的帖子，并试图将其与他不再使用 Facebook 联系起来。 Meta 的市值损失超过 800 亿美元，去年解雇了数千名员工，因为该公司旨在阻止苹果公司对其软件 (£) 进行隐私更改后用户群的下降和收入损失。
但是“护栏”呢？
Meta 恢复特朗普账户的理由是，有新的“护栏”可能导致他因最恶劣的政策违规行为再次被禁赛一个月到两年。 但这可能只适用于最严重的违规行为——例如美化那些实施暴力的人。 克莱格表示，例如，如果特朗普发布与 QAnon 相邻的内容，他在这些帖子上的影响力将受到限制。
禁令本身是一个相当充分的限制器，但我们将不得不看看如果特朗普再次开始发帖会发生什么。 《华盛顿邮报》上周报道了 1 月 6 日委员会工作人员未公布的文件草案，它很好地讲述了 Meta 和社交媒体公司的情况。 它指出，在其前任管理下的 Facebook 和 Twitter 都对保守派政治言论受到压制的说法很敏感。 “对政治权利的报复和审查指控的恐惧损害了政策、程序和决策。 在 Facebook 尤其如此，”该文件称。
“在一个例子中，高层领导亲自干预，以防止右翼出版商在收到独立事实核查员的过多罢工后将其内容降级。
“选举结束后，他们争论是否应该改变对前世界领导人的事实核查政策以适应特朗普总统。”
那些“护栏”似乎不是特别令人放心，不是吗？
人工智能真的会来找你的工作吗？
裁员继续打击媒体，公司正在寻求削减成本。 因此，对于新记者来说，得知 BuzzFeed 计划使用 ChatGPT 等人工智能“来创造内容而不是作家”，尤其令人沮丧。
（全面披露：在 2019 年加入卫报之前，我曾在 BuzzFeed News 工作，但时间已经够长了，我对它对人工智能的任何思考都不熟悉。）
但也许现在绝望还为时过早。 任何使用过免费 AI 进行写作的人都会知道它还可以，但不是很好，所以对 BuzzFeed 涉足这些领域的担忧似乎被夸大了——至少目前是这样。
在接受 Semafor 采访时，BuzzFeed 技术记者 Katie Notopoulos 解释说，这些工具并不是要取代作家现在所做的测验创作工作，而是要创建与现有测验不同的新测验。 “一方面，”她说，“我想解释这不是一个用人工智能取代我的邪恶计划。 但另一方面……也许让华尔街暂时相信这一点。”
这似乎就是人工智能现在的处境：不是技术人员的替代品，只是一种工具。
更广泛的TechScape
[ad_2]
Source link
