[ad_1]
科伦特的 Lambert Strether
我抱怨今天 Water Cooler 中可怕的连接问题； 结果是，由于当我酒店的 ping 率下降到三位数时，我必须在机会之窗按提交，所以这篇文章将简短而甜蜜，比平时有更多的挥手和疯狂的猜测。 也许这是一件好事！
这篇文章基本上是我在水冷却器中发布的 Biobot 双周图表（结合了临床病例数和废水数据）与死亡小组工作人员整理的有用时间表（第一、二和三部分）之间的交叉。 （整个系列都值得一读，尤其是如果你不把拳头穿过屏幕的话，而且死亡面板播客很棒，一点也不凄凉。）
这是 Biobot 图表发布的核心问题，我不记得其他人提出过这个问题：
2022 年 3 月之前，临床病例数（根据美国疾病预防控制中心州级和地方级公共卫生机构的数据汇总）和废水中的病毒浓度密切相关，正如人们预期的那样[1]. 在 3 月 16 日左右，他们会出现分歧。 好奇的！ 这篇文章试图对他们这样做的原因给出一个合理的解释。 首先，我将针对关键时期的 Biobot 图表制定死亡小组时间表。 之后，由于我首先想到的是 Biobot 图表，我将对“曲线下的区域”进行粗略的可视化，这将表明拜登目前的“高原”与拜登的 Omicron 峰值一样致命。
图 1：一次成功的宣传活动
图例：黑色是过时的死亡小组事件； 灰色来自有用的 DOD 时间表。
如果我们问自己 3 月 16 日之前“发生了什么变化”，CDC 从传播（“红图”）到所谓的“社区水平”（“绿图”）的变化跃然眼前：
死亡小组详细说明：
在疾病预防控制中心改变他们的戴口罩指南之前，他们的传播地图是鲜红色的，几乎每个美国县都填写了“高”传播，这是可视化的 covid 传播有多普遍以及应该推荐戴口罩的地方。 事实上，情况仍然如此：如果你尝试，你仍然可以看到旧地图——它只是不再用于制定联邦公共卫生指南。
在新的指导方针下，地图立即变成了令人不安的 [not at all] 柔和的绿色阴影。 突然之间，CDC 在全国 70% 的地区不建议戴口罩。
回想一下，此时几乎没有一个州有戴口罩的规定。 在 CDC 做出这一改变之前，这些州普遍反对 CDC 的指导。 CDC 基本上改变了它的指导方针，说，“是的，当然，好的。”
对社区级别系统的更技术性的解释是：
如果传播发生在每 100,000 人 100 例的水平，CDC 过去常常宣布一个县的 covid 风险“高”——这意味着应该在那里戴口罩，在地图上显示为鲜红色。
根据新指标，covid 病例本身甚至不计入准则确定，直到病例数量翻倍——每 100,000 人 200 例。
换句话说，在新系统下，您所在地区的 covid 传播率可能是以前被定为“高”风险级别的两倍，而您所在的地区仍将被视为“低”……。
我们最喜欢用来解释这个系统的类比之一来自我们的同事 Nate Holdren：如果你在这个系统中用“酒后驾车”代替“covid”，那么旧系统就像在说，“嘿朋友，你有一个很多喝。 让我给你叫一辆出租车，”新系统更像是在说，“嘿，朋友，你喝了很多酒。 在你开车回家之前，让我快速搜索一下该地区有多少开放的医院床位。”
至此，我们知道 [the Biden Administration was] 寻找一种沟通方式，让人们可以在 covid 上放松，同时渴望避免重复去年的“宣布独立于病毒”。 因此，当他们宣布指标变化时，这被描述为一场胜利。
我们都曾多次抱怨 CDC 在科学传播方面的失败。 但是用“绿地图”代替“红地图”是扭曲天才的一个绝妙例子。
红色 = 停止。 绿色=去。 每个人都查阅 CDC 的绿色地图。 记者、学校行政人员、学院院长、公共卫生官员、镇议会，每个人。 它无处不在，并且来自可靠的来源。 但是，绿色地图柔和的粉彩不仅传达了不需要遮蔽的信息， 它传达的是 冠状病毒 不再严肃. 我认为绿图对 3 月 16 日之后的行为变化负责，这种变化导致了分歧。 为了统计临床病例，患者必须到场 是 算了。 可绿图一开，人就不见了。 他们去上班，咳嗽。 或者送他们的孩子去学校，咳嗽。 或者在超级传播婚礼之后从未进行过测试，等等。 他们通过了。 他们过着自己的生活。 因此，临床病例数根本不再反映实际病例。 然而，废水——我认为原因很明显——做到了。
因此，瓦伦斯基、疾病预防控制中心、公共卫生机构，以及每一个相信或传播他们的废话的托儿或骗子都需要承担很多责任。
图 2：峰值和高原
我粗略的方法是在峰顶和高原下点上点，然后数（就好像我用花生填满了两个奇形怪状的容器，然后称量）。 我在 12 月 8 日的“阶梯”附近开始计数峰值，之后 Omicron 开始垂直； 我记得非常生动地观看磁带观看那个转变。
峰值：180
高原：237
QED。 当我们查看“曲线下”的计数时，我们发现拜登在高原期间屠杀的人数确实多于 Omicron 高峰期间。 令人印象深刻，特别是考虑到没有人注意到，至少我已经看到了。
（警告：运输部门永远不会让我打包任何东西，因为我在数数的时候会开始想别的东西，然后就迷路了。所以 180 和 237 是虚假准确的。但是，我认为差异足够大，可以让我得出我得出的结论。）
笔记
[1] 对于在 2020 年 4 月达到顶峰的最初激增而言，情况并非如此，但我将其归因于当时没有启动和运行废水跟踪。
附录1
以下是死亡专家组系列中点名提及的权威人士 + 偶尔出现的政府托儿。 （有许多指向未指明作者姓名的出版物的链接，大概是因为他们没有足够的罪责）。
JG艾伦
莫妮卡·甘地
大卫莱昂哈特
罗谢尔·瓦伦斯基
迪伦斯科特
阿希什贾
本·马泽
安东尼·福奇
仁普萨奇
艾米莉·奥斯特
鲍勃·沃切特
杰夫齐恩茨
Shing的人不是很多。 毫无疑问，海牙法庭会发现这份清单有助于作为起点。
[ad_2]
Source link
