人们应该对 COVID 感到“沸腾”——还有更多

从 2020 年初到 2022 年，大多数国家/地区的政府官员实施了一系列严厉的政策，据称这些政策是保护民众免受 COVID-19 侵害所必需的。 在美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大等所谓的民主国家，官员们并没有费心立法——他们只是下令学校必须关闭，必须戴口罩，人们必须接受疫苗接种，非-必要业务必须关闭，以及其他任务。 他们还实施了许多禁令，例如宗教、体育或文化活动的聚会，甚至在海滩上度过一天。 他们对所有指令的执行是有力的，有时是残酷的。

当一些人敢于质疑 COVID 政策的必要性或合法性时，官员们回答说，他们只是在做“科学”所说的正确反应，通常随后会暗示怀疑者是危险的、逆行的人，他们没有这样做。不在乎将生命置于危险之中。 即使是不同意整套规则有任何科学依据的传染病专家也遭到嘲笑、抹黑和“去平台化”。 上一次在美国对言论自由进行如此一致的攻击是在第一次世界大战期间，当时威尔逊政府使出浑身解数试图让批评战争的人闭嘴。

COVID 反应导致了自由的巨大收缩。 但官员们和他们的许多盟友嗤之以鼻：“那又怎样？ 当专家知道什么是最好的时候，不应该允许愚蠢的人自己做决定。”

但是现在，尽管努力压制它，但信息已经泄露，表明 COVID 政策是一个巨大的错误，是傲慢的官员强加的，他们不遵循科学，而是遵循自己的专制本能。 他们不是在告诉人们有关 COVID 的真相，而是在撒谎以证明他们的权力主张是正当的。 他们不是在做符合公共利益的事情，而是在做符合某些压力集团利益的事情。

许多人对做出 COVID 决定的暴君所造成的伤害感到愤怒。

其中之一是澳大利亚昆士兰大学的法学教授詹姆斯艾伦。 在他最近的文章“我仍然对政治阶层对我们的所作所为感到愤怒”中，他解释了为什么政客及其盟友是完全可鄙的。 他写到他们的强硬做法：

它是专横的、凶残的，并且压倒性地在数据面前飞翔——我们当时拥有的数据，要清楚。 同样有罪的是医生种姓的优势和绝大多数表现出零怀疑态度的记者，他们变得比政府的公关恐吓代理人好不了多少，不太不同 真理报 在这方面。

艾伦教授对英国卫生部长马特汉考克选择利用他的职位尽可能提高对该疾病的焦虑程度以最大限度地提高依从性的爆料感到特别愤怒。 我们知道，因为他让记者 Isabel Oakeshott 可以访问他的文本，所以她可以写一本关于政府处理 COVID 的书。 期望她写一本阿谀奉承的书，并把文字保密，但当她读到它们时，她只是感到震惊，并把它们公之于众。 （幕后情况类似于此处披露的民主党人与 Twitter 之间的邪恶关系，即宣传他们希望人们相信的信息，同时压制他们不想让我们知道的信息。）

艾伦继续说：

人们看到这些文本并知道他们的政治阶层是由骗子和被自身利益激发的无情狂热者组成的，这符合公众利益，他们在匆匆忙忙地编造事情，并在他们知道的时候不断地口口相传“这就是科学”只是猜测和掩盖在政治上看起来不错。

没错，美国的官员也做了同样的事情。

正如 Scott Atlas 博士在《新闻周刊》中指出的那样，“美国的 COVID 反应是基于谎言。” 他写，

与既定的大流行病科学相悖的鲁莽、前所未有的封锁的悲剧性失败，以及这些政策对儿童、老人和低收入家庭造成的额外巨大伤害，在许多研究中都是无可争辩的和有据可查的。 这是现代历史上最大、最悲惨、最不道德的公共卫生领导层崩溃。

阿特拉斯指出，尽管很少或根本没有证据支持当局的命令，而且 – 甚至在早期 – 有很多证据反对他们，我们一遍又一遍地被告知（我只列出他讨论的一些谎言)：COVID 的死亡率比流感高得多，每个人都有很大的死亡风险，无症状的人是这种疾病的主要驱动因素，口罩提供保护并会阻止传播，疫苗会阻止疾病。

官员们没有倾听和辩论不同的观点，而是竭尽全力压制和诋毁批评者。 伟大的巴林顿宣言的作者，三位受人尊敬的专业人士，被美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯博士称为“边缘流行病学家”。 这些科学家提倡的方法对弱势群体最有益，对我们其他人的伤害最小——但它不涉及政府的大规模干预。 这种想法必须打消！

柯林斯之流的行为不像是寻找真理的科学家，而是一种无法容忍任何分歧的意识形态捍卫者。 人们应该为此感到愤怒。

约翰霍普金斯大学的 Marty Makary 博士是另一位试图让公众了解政府官员在 COVID 期间的骇人听闻行为的医学专家。 他在这篇文章中指出：

疾病控制和预防中心通过在自己的非同行评审医学期刊 MMWR 上发表自己有缺陷的研究，将自己的研究武器化。 归根结底，公共卫生官员积极传播错误信息，毁掉了生命，并永远损害了公众对医疗行业的信任。

事实上，我们不应该相信医学界，也不应该相信那些将下意识的专制“解决方案”强加给我们的“公务员”，也不应该相信那些在灾难中同谋的记者。

但我们不应该止步于此。

政府的独裁 COVID 政策只是最明显的证据，证明将任何重要的事情交给政府控制是一个糟糕的主意。

这是可怕的 COVID 反应中的重要教训：公职人员与任何其他人一样自私。 这并不总是意味着要牺牲我们其他人的利益来中饱私囊。 这也意味着享受指导他人行为的力量。 这意味着有能力做出对大量普通民众造成伤害的事情，同时享受特殊利益集团和媒体的赞誉。

如果人们吸取了这些教训，他们就能很好地理解公共选择理论。 公共选择告诉我们，政府对问题的“解决方案”往往会使事情变得更糟，因为负责人和其他人一样，都是有缺陷、容易犯错、容易腐败的人。 此外，他们通常不会受到决策的不利后果的影响，因此他们没有动力去改正错误。

公共选择是政府浪漫主义观点的解毒剂——政府谨慎地使用权力使社会变得更好。 这几乎不是真的。

如果人们现在对允许政府官员决定我们在疾病爆发期间必须如何行事持怀疑态度，那么他们也可以被说服对允许政府官员管理教育、能源政策等等持怀疑态度。

公立学校在教育学生方面做得很差。 为什么？ 因为教育官僚机构与教师工会结盟，即使高中毕业的学生缺乏几乎所有四年级学生过去所具备的技能，他们也不会受到丝毫影响。

政府能源官员大多是“绿色”能源的斗士。 他们渴望尽快用风能和太阳能发电取代化石燃料，以免地球过热。 他们与某些利益集团结盟，不听提倡能源自由市场的人的意见，正如封锁者不听那些不同意他们的人的意见一样。

事情会变得多糟糕？

你听说过没有夏天的一年吗？ 那是 1816 年，在美国，天气非常糟糕，庄稼歉收。 原因是火山喷发使大气层覆盖了如此多的灰尘和灰烬，以至于到达地球表面的阳光比平时少得多。 我们现在的人口比 1816 年多得多，并且非常依赖电能。 如果在政府让我们远离化石燃料后我们又发生一次大火山喷发，会发生什么？ 答案是大量的人会冻死和饿死。

如果你深入研究几乎所有的政府官僚机构，你会发现负责的官员并不是热心公益的专家，而是碰巧认识合适的人找到舒适工作的普通人，他们可以指挥周围的人. 他们总是会造成很多无法预料的伤害。

也许 COVID 灾难中有一线希望。 掌握权力的控制狂可能夸大了他们的手，结果将是人们普遍反对对政府给予如此多的信任。

将美国的情况想象成一场国际象棋比赛，一方在棋盘上拥有巨大优势，并且想着“三人合一”，但随后采取了过于激进的举动，失去了女王。 自 2020 年初以来，COVID 威权主义者（或者我在小说中称他们为索取者）通过对自由的无耻攻击而疏远了广大美国人，这可能就是这种情况。我们在这个国家有一个“可教的时刻”，当人们可以看到政府控制的真正糟糕程度。

因此，我们未来的任务是充分利用这个机会，让国家主义势力处于守势。