[ad_1]
对于现代货币理论 (MMT) 的倡导者来说，这是艰难的一年。 在经历了近两年的所有预算赤字和印钞机 MMTers 可能想要的情况之后，现在我们已经度过了蜜月期，这一学说的受欢迎程度似乎已经消退。 2022 年清楚地表明，创造大量新资金和维持巨额政府赤字确实是有代价的。 我们应该让这个理论在它造成更多破坏之前消亡。
MMT 是一所在互联网上诞生和成长的思想流派，它是在 30 年的低价通胀时期以及对政府预算的不断争论的时期。 倡导者认为，由于美国政府是货币发行者，我们可以放弃所有关于为政府项目寻找资金的讨论。 所需要的只是用新印钞票资助事物的政治意愿。 突然在 2020 年初，这种政治意愿在一夜之间出现，其规模甚至在几周前都无法想象。
在实施封锁和贸易限制的情况下，联邦政府接受了赤字支出来支撑经济。 现在，31 个月后，美国国债增加了近 8 万亿美元。 与此同时，以M2衡量的货币供应量增加了6万亿美元，增长了近40%。 大多数自由市场的批评者可能会将这种历史性的印钞和债务水平归类为对前所未有的情况的不幸但必要的反应。 但不是 MMT 的倡导者。 这是他们一直想要的。
根据 MMT 的说法，担心国债是过时且幼稚的。 事实上，他们认为，国债总额只不过是普通公民口袋里有多少美元的记录。 较高的国家债务不是 MMT 的结果； 这是重点。 在许多方面，大流行是 MMT 的时刻。
可以预见的是，货币通胀的历史水平与政府强加的生产放缓相结合，导致了 40 年来未见的消费价格通胀水平。 该比率似乎在 2022 年 6 月达到顶峰，平均价格比前一年高 9.1%。 生产者价格通胀也在 6 月份达到 11.3% 的峰值。 尽管大多数 MMT 倡导者对通货膨胀不屑一顾，但这并不是他们认为不可能的事情。 对他们来说，问题是他们认为需要做些什么。
正如 MMT 将国债视为政府创造并投入人们口袋的所有美元的衡量标准一样，如果通货膨胀过高，税收是政府从经济中收回资金的工具。 撇开这种描述在经济上的缺陷不谈，遵循 MMT 剧本的政府将在周期的这个阶段遇到政治问题。
让政客和普通民众相信他们梦寐以求的政府项目可以通过创造新资金来资助，这是相对容易的。 这种方法的真正成本——货币贬值——并没有立即感受到或看到。 这增加了一种错觉，即某些东西可以不劳而获。 但税收则相反。 每个人都可以看到收据上的线条、发薪日预扣的金额以及每年四月必须寄给 IRS 的支票。 在没有任何明确、直接的好处的情况下，人们感受到了经济上的痛苦。
在高通胀时期，普通人普遍认为同样数量的钱并没有削减它。 当然，最初的原因可能是货币供应量增加，但任何人都会觉得拥有更多的钱是过日子的关键。 毕竟，价格一直在上涨。 他们不会对山姆大叔应该没收更多美元的论点做出同样的反应。 如果 MMTers 认为很难培养通货膨胀的政治意愿，那么他们显然没有进一步考虑。
有趣的是，这些天我们并没有从 MMT 倡导者那里听到太多关于提高税收的消息。 或者至少，他们的主张并没有像早先印钞票的论点那样被民主党和进步人士放大。 就像几十年来他们对凯恩斯主义所做的那样，政客们会抓住任何证明他们想要什么是正当的经济理论，当它规定了他们不想要的东西时，就会放弃它。 谢天谢地。 我们最不需要的就是更多的税收。
今年已经证明，印大量钞票的成本很高。 当形势变得艰难时，甚至坚持 MMT 的政治意愿也会崩溃。 这应该足以彻底抹黑这个荒谬的理论。
[ad_2]
Source link
