[ad_1]
Patagonia, Inc. 花了将近十年的时间重组其供应链，重新设计产品，并将数百万美元投入到一个高风险的试错过程中 几乎 完全的。
这与优化时尚无关。 Patagonia 与几乎所有其他户外服装公司一样，长期以来一直依赖全氟或多氟化学品（简称 PFAS）来使其产品防水。 问题是这些化学物质，也称为含氟化合物、PFC 化学物质或永久化学物质，是有毒的。 它们与癌症和其他健康问题有关，而且不易降解：在饮用水和人体血液中发现了 PFAS。 尽管科学家和环保活动家多年来一直发出警告，但许多服装零售商直到最近才开始研究如何在户外服装和装备中弃用 PFAS。 但掉队者可能无法再掉队了：化学品禁令即将到来。
Patagonia 负责产品影响和创新的副总裁 Matt Dwyer 说：“我们一直在寻找一种神奇的化学物质，它可以做到这一切，恢复我们的性能并让您的夹克防水。” “而且它需要做的工作远不止于此。”
PFAS 问题已经酝酿了几十年。 1950 年代，总部位于明尼苏达州的化学品制造商 3M Co. 推出了 Scotchgard，它使用含氟化合物制造织物防水和防污渍。 几十年内，这些化学品在户外服装和装备中无处不在。 那是因为“他们只是在工作效率方面把一切都搞砸了，”利兹大学可持续材料教授理查德·布莱克本说。 他解释说，这些化学物质可以排斥水，甚至可以排斥任何替代品。 如果将水倒在经过 PFAS 处理的纺织品上，它只会滚动或掉落。 与替代品不同的是，含氟化合物还能有效地防油、防污和其他污渍。 “从化学角度来看，它们非常棒，”布莱克本说。
阅读更多： 不粘锅中发现的环境化学物质与体重增加有关
但这种韧性也是一种负担。 环保组织 Toxic-Free Future 的活动主管 Mike Schade 指出，PFAS 在其整个生命周期中都是有害的：制造阶段可能会影响工厂工人和当地供水系统，而洗涤和拥有涂有 PFAS 的夹克和其他产品可能会有害消费者。 事实上，3M 早在 20 世纪 70 年代中期就知道在普通人群的血液中发现了这些化学物质，并在其员工体内检测到了高水平的化学物质。 但直到几十年后的调查和诉讼之后，3M 才确切知道 PFAS 的危害。
“我们担心 PFAS 的原因之一是因为它们是非常持久的化学物质，”Schade 说。 “它们是为食品包装、灭火泡沫或雨衣而制造的，当它们被释放到环境中时，化学物质不会消失。 它们实际上可以持续存在数百年。”
根据布莱克本的说法，一个关键的转折点是绿色和平组织在 2010 年代中期发起的“去毒”运动，该运动开始公开针对一些户外服装公司使用含氟化合物的问题。 环保组织测试了 40 种永久性化学品，发现除了四种之外，其余的都存在，这暴露了整个行业的问题。 该活动对欧洲的服装制造商产生了影响：Jack Wolfskin 宣布到 2019 年中期其服装、包装和手袋“100% 不含 PFC”； Vaude Sport 宣布其服装和装备到 2020 年将不含 PFC； Haglofs 现在“95% 不含 PFC”。 但在美国和世界其他地方，大量含有 PFAS 的雨具和户外设备仍在流通。
Patagonia 最初从所谓的“长链”PFAS 化学品（包括 PFOA 和 PFOS）过渡到“短链”化学品——到 2016 年年中完成商店产品的更换。 当时的想法是短链化学品更安全； 对长链化学品的测试和科学研究更为广泛。 但随着过渡的进行，Dwyer 表示公司意识到这“不仅仅是一个不完美的解决方案，而且可能与我们更换的解决方案一样糟糕。” 因此，完全不含 PFAS 的旅程开始了，但很快证明是艰巨的。
早在 2015 年，该公司就使用不含 PFC 的化学物质进行了测试，第一批织物“像纸一样坚硬，你可以把它们撕成两半，”Dwyer 说。 在对数十种不同的化学物质进行了数百次样品试验后，巴塔哥尼亚如今在其全球销售的各种产品中使用了大约八种不同的 PFAS 替代品来提高防水性。 该公司的目标是到 2024 年底其货架上的所有产品都“不含 PFC”，并于去年秋天宣布其 78% 的材料已经存在。
其他几家公司也在取得进展，但对 15 个服装和户外服装品牌的 PFAS 使用调查得出了广泛的结果。 外套公司 Rains 公开报告说今天没有使用这些化学品，要么是因为他们从未使用过，要么是已经逐步淘汰了。 （公司未回应 彭博绿色的问题。）瑞典公司 Fjallraven 表示，它已经在其所有产品中不再使用 PFAS，尽管最后一个新版本要到今年晚些时候才能提供给消费者。 八家公司已宣布计划在未来几年内摆脱 PFAS，包括 Canada Goose Holdings Inc. Columbia Sportswear Co.、Cotopaxi、WL Gore & Associates、Patagonia、Lululemon Athletica Inc.、LLBean Inc. 和 VF Corp.（Lululemon 的目标是今年年底前完成。）Adidas AG、Arc’teryx Equipment Inc.、Eddie Bauer Inc.、Nike Inc. 和 Vuori Inc. 尚未公开或回应具体的淘汰目标 彭博绿色的反复提问。
阅读更多: 为什么在穿新衣服之前总是要洗
当绿色和平组织在 2012 年联系 Fjallraven 询问其产品中是否含有永久化学物质时，据其高管所知，这家户外服装公司已经停止在这些产品中使用 PFAS。 Fjallraven 运营可持续发展总监 Aiko Bode 说：“我说给我看看你的测试结果，然后我去了德国的绿色和平组织总部。” 活动人士是对的。 “Sh*t，一定是出事了，”博德回忆道。
他的后续调查首先发现，一家供应商在另一家公司的产品上使用了氟化物，从而交叉污染了 Fjallraven 的产品，促使 Fjallraven 的供应商进行了重组。 随后的测试表明，只需在商店中使用 Fjallraven 产品 靠近 来自使用这些化学品的其他公司的产品仍然导致低水平的污染。 事实上，放弃 PFAS 的品牌面临的最大挑战之一是协调大型且通常很复杂的供应链。
总部位于盐湖城的户外服装品牌 Cotopaxi 生产包括包、帽子和夹克在内的装备，但由于 PFAS 化学含量高，一直未生产高性能雨具。 即便如此，内部测试过程仍确定了三种含有 PFAS 痕迹的 Cotopaxi 产品，该公司希望在今年逐步淘汰这些产品。
“我们担心这个问题的是，西方品牌不会让他们的供应商有机会帮助采购满足需求的新化学品 [regulations]，”Cotopaxi 的影响和可持续性高级总监 Annie Agle 说。 “这可能会让他们倒闭。”
尽管面临污染问题，Fjallraven 最终还是想出了如何从制造过程中永久消除化学物质的方法。 事实上，该公司已经有了替代品——石蜡/蜂蜡混合物——作为其“基石材料”G-1000 的替代品，它由回收聚酯和有机棉制成。 博德说，权衡取舍是选择不防水的产品以及涂有永久性化学物质的产品。
“如果你像普通人一样经历，穿过雾，穿过森林，遛狗，效果会很好，”他说。 但是，例如，如果你在两个小时的大雨中徒步旅行，“你不会感到干燥。”
Blackburn 说，这种功能的丧失是一些公司不愿远离永久化学品的原因，他还称所有增加的功能都是“过度设计”。 Blackburn 的研究支持了这一点：对近 1,000 名户外运动爱好者（其中大部分来自英国）进行的在线调查发现，他们基本上只关心防水性。
Blackburn 说：“如果你只想要防水性，那么从技术上讲，有更多可持续的技术可以发挥作用并提供服务。” “如果你还想要兼具拒油性，那么不，你还不能用任何替代化学物质来实现这一点。”
Adidas、Columbia Sportswear 和 North Face 的所有者 VF Corp. 的代表都在从永久性化学品过渡到一半，他们同样指出，在为极端环境设计的高性能夹克和其他产品中寻找 PFAS 替代品是最具挑战性的任务。 WL Gore & Associates（Gore-Tex 的制造商，一种广泛用于服装和鞋类的防水面料，历史上曾被发现含有 PFAS）表示，它目前正在努力扩大名为 ePE 的 PFAS 替代品的使用，该替代品一直在开发中十年。 该公司表示，它有望在 2025 年底之前将其“绝大多数”消费品组合从有害化学品中转移出来。
时间至关重要：面对无可争议的科学和解决环境危害的日益增加的压力，各国政府开始追赶 PFAS。 根据一个名为 Safer States 的健康组织联盟的追踪，在美国，大约有十几个州已经制定了政策，禁止或严格管制各种产品中的这些化学物质，从消防泡沫到地毯再到化妆品。
更多限制即将上线或专门针对纺织品进行讨论。 1 月份生效的缅因州法律要求品牌向州环境官员披露其产品中是否使用了 PFAS； 到 2030 年，这些化学品将在该州完全被禁止。在加利福尼亚州，去年通过的一项法律禁止从 2025 年开始生产、分销和销售一些日常使用的含氟化学品。华盛顿州将禁止在一系列消费者中使用 PFAS包括服装在内的产品，到 2025 年。纽约也将在 2025 年之前对大多数含有这些化学物质的服装实施禁令。
与此同时，联邦政府被指责在建立有意义的保护措施方面“拖沓”。 2020 年，环境保护署停止在许多等待机构审查的消费品的制造、加工或进口中使用长链 PFAS； 预计未来会有更多限制。 在欧盟，六个国家上个月提交了一份提案，将限制 PFAS 在一系列产品类别中的生产和使用。
“如果你只想要防水性，那么有更多可持续的技术可以在技术上发挥作用和交付。”
法律威胁也越来越大。 Recreational Equipment Inc. (REI) 在 10 月份遭到拟议的集体诉讼，指控其欺骗性地将某些防水服装作为“可持续”服装进行营销，尽管存在有害的 PFAS； 该诉讼仍在审理中。 在自身提起诉讼后，3M 于 12 月表示，它将在 2025 年之前停止生产 PFAS，理由是“加速监管趋势的重点是减少或消除 PFAS 在环境中的存在，并改变利益相关者的期望。” 在内衣方面，月经内衣品牌 Thinx 在集体诉讼指控其产品含有 PFAS 化学品后，去年达成了 500 万美元的和解。 Thinx 否认了这些指控。
随着消除 PFAS 的紧迫性越来越高，迄今为止进展甚微的公司实际上已经落后了。 快时尚零售商可能能够在短短几个月内推出新的服装系列，但服装界的其他企业则需要一年或更长时间才能从产品设计到商店准备就绪。 这意味着旨在注意即将到来的禁令的公司需要尽快开始解决他们的供应链问题。
“我们的化学水晶球告诉我们，这些法规和类似的事情将在某个时候发生，”巴塔哥尼亚的 Dwyer 说，该公司已经在研究其 2025 年的产品。 “现在我们知道他们就在不久的将来。”
来自 TIME 的更多必读
[ad_2]
Source link
