[ad_1]
嗯，这当然是一个令人兴奋的周末。 在埃隆马斯克接管 Twitter 的最初 48 小时内，我们看到了多名高管， 包括首席执行官Parag Agarwal, “因故”终止（大概是为了避免支付金色降落伞），但也泄露了一些消息 边缘 Twitter 的软件工程团队被告知要推出新的“付费游戏” 已验证帐户 在接下来的十天里，或者也失去他们的工作。
你看，并购总是充满了很多的戏剧性，结果，输赢的球队总是有人在。
但自从埃隆·马斯克在 5 月宣布打算收购该公司以来，Twitter 就一直处于众所周知的显微镜下，自那以后，断断续续的火车失事已经出现了大量的扶手椅四分卫。
还： 埃隆马斯克承诺不会让推特成为“免费的地狱景观”
是的，我们中的一些人提出了我们应该考虑创建 Twitter 替代品的想法。 但是，这不是那个帖子。
Twitter 一直在亏损，要追溯到 2019 年。2018 年到 2019 年有短暂的盈利期，但该公司在 2020 年亏损超过 10 亿美元，在 2021 年亏损超过 2.2 亿美元。2022 年第一季度和第二季度显示运营亏损分别为 1.28 亿美元和 3.44 亿美元。 随着马斯克的收购，该公司仍有 130 亿美元的债务。
因此，为了让公司长期盈利，它需要一个收入来源，除非马斯克这次冒险的全部目的是把它变成他的个人玩具——或者他的动机纯粹是意识形态，就像戴夫·特洛伊所说的那样最近在他的 Medium 博客上写了一封信。
虽然我不会排除这两个原因中的任何一个，作为马斯克亿万富翁逻辑的一部分，以证明他购买 Twitter 是正当的，但让我们从表面上看，公司的私有化也意味着他想扭转局面并将服务转变为人们实际上想要付费使用的东西。
推特验证是什么意思？
由于我作为 ZDNET 的 Op-Ed 专栏作家的写作，我作为技术行业记者十多年来一直享受 Twitter 验证。 对于记者来说，验证会带来一定程度的庄严感，因为它有助于扩大推文，但不一定会增加追随者。 但作为也曾为各种公司实体在技术行业工作的人，复选标记也为这些拥有 Twitter 认证记者的公司带来了尊重和知名度。
对我有好处吗？ 是的。 对这些公司有帮助吗？ 也是的。
传统上，经过验证的帐户必须是“真实、显着、活跃“例如品牌、名人、政治家、记者或作家。虽然我确实关注未经检查的账户，但记者关注其他记者和其他知名账户，因为它有助于我们传播新闻，坦率地说，我们倾向于聚集在一起。而且，如果我们希望能够跟踪正在发生的事情，我们的提要只能如此之大，所以我们将它们缩减到我们认为与我们的工作最相关的内容，即通常是其他经过验证的帐户。
如果 Twitter 做了我想要支付的费用，我并不反对为 Twitter 付费。 有一段时间，我是一个 推特蓝 订户。 但除了允许您在帖子上线之前撤消帖子的可疑“删除计时器”功能之外，它并没有做太多我想使用的其他事情。 虽然无广告文章很好，但我也得到了很多这些东西作为我的一部分 Apple News+ 订阅 在 Apple One 上，所以我没有看到该功能的好处。 因此，当 Twitter Blue 涨价时，我终止了订阅。
现在我们听到关于每月支付高达 20 美元进行验证的说法——糟糕的是，如果现有的已验证不同意在该功能宣布后的 90 天内每年支付 240 美元，他们将失去验证。
我们中的许多人会认为这是做生意的成本，我怀疑新闻界最知名的人会不情愿地支付这笔费用。 当地的报纸作家在他们的职业中并没有得到很好的补偿，所以这对那些人来说是一个更大的负担。 一些网点可能愿意为他们的员工这样做，但这还有待观察。
LinkedIn 等其他服务了解这一需求，需要赞助媒体并提供记者计划，每年为合格的个人更新一次高级会员资格。 但 LinkedIn 的价值主张与 Twitter 验证大不相同。 它是我们的简历在线直播的重要商业网络工具。 因此，我们中的许多人确实为此付出了代价。
但是付费玩验证意味着什么？ 它是否贬低了我们这些“获得”验证的人、拥有大量粉丝群的记者和名人？ 如果可以验证任何人，那仅意味着您有钱可以吹一个愚蠢的图标。 这包括仇恨女性主义者、种族主义者、反犹太主义者、反 LGBTQ+ 和其他极端主义者。
我愿意付出什么
我怀疑目前会有一些经过验证的人不想在原则上付出这个代价，我们可能会失去很多合法的检查人。 但我想看看这个高级订阅除了愚蠢的图标之外的一些实际价值——给我们怎么样 评论通讯 那实际上做些什么？ 例如，我希望内容创建者能够通过精选的推文自动将 Twitter 中的时事通讯直接部署到智能手机和平板电脑应用程序中的关注者，而不是使用这种基于电子邮件的糟糕系统来增加垃圾邮件。
哦，你不记得了 Revue收购？ 没有人这样做，因为该技术从未被适当地集成。
所以，是的，我会每月支付一份真正的 Twitter 时事通讯，以便每周根据策划的推文分发给我的所有关注者，并考虑总关注者数量的定价 – 以及无广告使用，真正的推文编辑，以及改进后的 Blue 服务中的许多其他内容，例如 NewsGuard 集成，它将验证我正在查看的其他推文的透明度和新闻完整性。
但是，我不确定我是否会以牺牲实际记者验证为代价来支付任何费用，这应该是一个完全独立的问题。 推特同事@randyholloway， 注意到应该有不同类型的验证复选标记 对于其他用例，例如媒体、政府、名人、公司，是的，付费验证用户。 我同意这一点。
但是，如果 Twitter 成为免费参与验证的一种付费方式，那么验证就没有任何价值。 那我们怎么办？ 好吧，我认为我们应该考虑创建一个现有已验证的公共数据库——让我们称我们为“预检查”，这样如果我们决定让这只鸟大吃一惊，并要求以高额的年费保留验证，我们至少可以在未来相互识别自己，而不会受到 Twitter 的干扰。
当它发布时，你会为推特验证“付费玩”吗？ 下面告诉我。
[ad_2]
Source link
