[ad_1]
Representative Garret Graves, Republican of Louisiana, wasn’t elected to any House leadership position and doesn’t serve as a powerful committee chairman. 但作为众议院议长凯文·麦卡锡 (Kevin McCarthy) 的顾问——他将格雷夫斯先生描述为共和党的“助理教练”——他已成为众议院每一次重大立法推动的核心人物。
最近，这意味着带头团结难以驾驭的共和党会议，支持一项提高债务上限的法案，以换取削减开支和阐明拜登总统国内议程的主要内容。
现年51岁的格雷夫斯先生（Graves）先生是一位前众议院工作人员，目前拥有令人羡慕的工作，将共和党成员召集在一起，麦卡锡先生可以与拜登先生进行任何交易，以避免遇到灾难性的债务违约。 他是众议院共和党内所谓的五大家族的核心人物，代表了党内所有的意识形态观点。
在接受采访时，格雷夫斯先生对麦卡锡先生和拜登先生之间的会谈表现出一些乐观态度。 但他将僵局归咎于总统和民主党人，回避了一个事实，即共和党人拒绝同意在不大幅削减开支的情况下提高债务上限，从而引发了目前的僵局。 他指责白宫在债务上限问题上“试图打一场公关”之战，尽管几个月来共和党人也一直在进行一场他们自己的战斗。
拜登先生表示，他不会就提高债务上限与共和党人讨价还价，而他的助手们拒绝接受他们关于当前债务路径对经济增长构成重大威胁的断言。
不过，由于可能违约的最后期限最早在 6 月 1 日迫在眉睫，Graves 先生表示，针对潜在的预算协议，已经出现了四个广泛的谈判领域：限制联邦支出，收回指定用于 Covid 紧急情况的未动用资金，实施更严格的工作要求为联邦福利和加快能源项目的许可。
格雷夫斯先生在他所在的地区度过了一个上午的晚餐后接受了纽约时报的采访，他说这是一个常规的传统，这让他与选民的担忧保持联系，而且他比任何民意调查都更重视。
为清晰起见，对访谈进行了轻微编辑和浓缩。
众议院共和党人曾表示，他们希望在 10 年内平衡预算并彻底改革年度预算程序。 现在，您概述了一些可能的削减措施，但它们远未完全重新考虑我们为政府提供资金的方式。 这是投降吗？
从谈判 101 的角度来看，您从您有一些共同的基础协议或理解的领域开始。 它有助于建立信任。 我从来没有说过那将是我们同意的四件事。 那是开始。
没有投降。 总统没有提出任何可以通过众议院或参议院的议案。 多数党领袖、参议员查克舒默 (Chuck Schumer) 没有发表任何言论。 现在唯一真正相关的是我们的账单。
对于许多财政保守的共和党人来说，他们中的一些人本能地拒绝提高债务上限，只要他们愿意，通过你的法案很可能。 你正在做什么来管理对与白宫达成的潜在协议的期望，该协议比他们的预期或最终愿意投票支持的要温和得多？
很难说，因为我不能告诉你这笔交易是什么样的。 我们同意的四件事——这当然不是我们所期望的详尽清单。
第二，我不想坐在这里和你谈判。 我不能代表总统发言，但请回去阅读他在 2011 年债务上限谈判中的一些评论，当时他同意与共和党人谈判。 如果他能恢复那种心态，那么我们就能完成这件事。 很快。 我们刚开始提出的东西，你为什么不同意那些东西？
你认为这会如何结束？
[Laughter.]
我相信，如果白宫方面有善意，这可以在 48 小时内完成。 我确实认为白宫需要改变态度，不再试图打一场公关战。 我们可以做到这一点，而且我们可以在不造成大屠杀的情况下做到这一点。
相反，如果他们打算尝试——我认为他们已经软化了一点——但如果他们尝试并继续这场公关活动并且“我们不会谈判”，那么这不会有好结果。
众议院共和党人对实际违约有多担心？ 这是一种真正的恐惧，还是被视为一个充满政治色彩的话题？
我没有听到有人说他们害怕，也没有听到有人说，“嘿，我想违约。”
……除了前总统唐纳德·J·特朗普，他本周早些时候在 CNN 市政厅表示，共和党人如果不能获得可接受的开支削减，就应该让国家违约。
好吧，我根本没看那个。 我读了一个标题； 我真的不知道他到底说了什么，也不知道他说这句话的背景。 就我们这边而言，闭门造车，在麦克风前，我没有听到有人说，“嘿，我想违约。” 我认为我们这边的意图是好的。
但毫无疑问，这是白宫和民主党的战略决定，试图通过尽可能接近支持者来制造危机。 这就是为什么有 97 天没有沟通，这就是为什么他们说他们不会谈判。 这些都是制造危机的策略，他们相信这会给他们带来更多谈判筹码。
他们自己造成的问题是，如果有违约，他们 100% 拥有它。
（白宫发言人安德鲁·贝茨回应说，“众议院共和党人承认，除非他们收到越来越多的极端赎金要求，否则他们将单枪匹马地劫持数百万个工作岗位、退休账户和企业。”他补充说，“拜登总统没有要求任何东西来换取避免违约。”）
你想从与白宫的这些会谈中得到什么？
提高债务上限的东西。 但是，绝对优先考虑的其他事情确实会改变曲线。 我们现在所处的轨迹是绝对不可持续的。 对子孙都是惩罚。
你是如何成为共和党会议中所谓的五大家庭的指定召集人的？
我觉得演讲者的种族很尴尬。 看着众议院无法真正拿起缰绳并开始处理优先问题。 没有人要求我做任何事情，但我开始与不同的人交谈。 快进，我们完成了所有这些，麦卡锡说，“嘿，你想要什么？”
我说：“我希望你能成为一名出色的演说家。” 他回来说，“你召集的那群人，不应该就这样解散。 这应该继续下去，并有助于众议院的运作。” 它就是这样进化的。
我不想误导你，告诉你一切都很完美，一切都很顺利。 但是当你看板上的点时，它恰恰证明这个模型是有效的。
它是否改变了您对与您一起服务的一些更极端成员的看法？
我对得克萨斯州共和党众议员奇普罗伊的看法并不高。 他现在是我最好的朋友之一。
[ad_2]
Source link
