以下是路易斯安那州和佐治亚州黑人占多数的新地区可能的样子

可能不得不修改其国会地图的不仅仅是阿拉巴马州 感谢上周令人震惊的裁决 来自最高法院。 其他几个也被指控歧视非裔美国人或拉丁美洲人的州可能被迫效仿，其中路易斯安那州和佐治亚州名列榜首。 如果民权倡导者取得成功，这两个州都必须创建新的选区，黑人选民可以在那里选出他们选择的候选人，这一发展可能会增加国会的多样性，并在分歧严重的众议院中扩大民主党的队伍。

诉讼当事人实际上已经取得了成功。 在路易斯安那州，一名联邦地方法院法官去年裁定共和党议员 可能违反了《投票权法》第 2 条 由于未能抽出第二个国会选区，允许黑人选民选出他们喜欢的候选人，并命令该州纠正这个问题。 但就在法院可以及时为中期选举实施补救计划之前，最高法院 搁置此案 等待阿拉巴马州诉讼的结果，该诉讼基于类似的主张。

在最高法院介入之前，雪莉·迪克 (Shelly Dick) 法官首先授权立法机构起草新地图，但共和党人未能在法院截止日期前采取行动。 然后法官要求双方提交他们自己的符合 VRA 的地图提案。 共和党人再次拒绝参与，但由全国有色人种协进会州分会领导的原告， 提出了重新划分专家 Anthony Fairfax 制定的计划.

该计划与路易斯安那州当前的国会地图（放大版）一起显示在下方 可以在这里找到以及两者的交互版本 可以在这里找到):

通过连接新奥尔良和巴吞鲁日，共和党立法者能够将大量黑人选民聚集到第二选区（以绿色显示），同时将他们分散到其他地方。 这确保了路易斯安那州的其他五个地区将保持白人占多数，因此是坚定的共和党人，尽管该州三分之一的人口是非裔美国人。

相比之下，原告的地图将两个城市分开，使第五区（黄色）黑人占多数，就像第二区一样。 因此，这两个选区都可能会选出黑人选民喜欢的候选人类型——几乎可以肯定是黑人民主党人，比如代表当前第二选区的众议员特洛伊卡特。

鉴于阿拉巴马州的裁决，路易斯安那州的诉讼当事人已经要求最高法院重新审理他们的案件。 不出所料，被告想要法官 推翻地方法院的决定, 认为路易斯安那州的案件与阿拉巴马州的案件有很多不同之处。 但作为回应， 原告指出 去年，当共和党人要求最高法院暂停此案时，他们声称这两起纠纷涉及“相同”的问题。 他们说，如果是这样，那么法官们就应该支持路易斯安那州法院的裁决，其理由与维持阿拉巴马州裁决的理由相同。

如果最高法院同意原告的意见，那么路易斯安那州很可能会在 2024 年制定新地图，就像阿拉巴马州一样。 我们不知道地方法院是否会简单地按原样采用原告的地图，聘请专家顾问对其进行调整或制定自己的计划，甚至重新审理案件以重新提交。 但无论法官如何决定，最终的结果很可能类似于上述的补救方案。

格鲁吉亚也处于类似的轨道上。 在那里，投票权倡导者 已提起多项诉讼 指控该州的国会地图违反了 VRA 第 2 节。 在最远的情况下，一群由民主党支持的非营利组织国家重新划分基金会支持的选民说，应该要求该州在亚特兰大地区建立一个新的黑人多数地区，该地区是其中一个的所在地全国最大的非裔美国人人口，并且已经有几个这样的地区。

去年，一家联邦地区法院表示同意，称原告“很可能胜诉”。 然而，史蒂文琼斯法官去年拒绝阻止佐治亚州使用共和党绘制的地图，认为这样的裁决可能会“扰乱选举进程”。 在解释他的犹豫时，琼斯依赖于布雷特卡瓦诺法官在最高法院于 2022 年下令在秋季选举中使用新地图后搁置阿拉巴马州案件时所写的同意意见中阐明的理由。

但这些考虑不再适用，并且最高法院在阿拉巴马州的裁决中维持第 2 节，琼斯 迅速重新审理格鲁吉亚案. 就像在路易斯安那州一样，如果原告胜诉，我们很清楚新选区会是什么样子。 虽然琼斯从未下令准备替换地图，但原告提供了一张假设的地图 由重新划分专家 William Cooper 绘制 支持他们声称实际上可以在亚特兰大西郊创建另一个黑人区的说法。

在下方，我们展示了该地图以及该州的当前地图。 两者还包括亚特兰大地区的插图，这是诉讼的目标。 （下图的放大版本 可以在这里找到，以及两张地图的互动版本 可以在这里找到.)

正如原告所争辩的那样，该州可以很容易地建立一个紧凑的第 6 区（以蓝绿色显示），主要位于科布县郊区，黑人居民将占 50.2% 的多数。 这样的选区也将是安全的蓝色，因此很可能会选出一位黑人民主党人。 附近的第 13 区和第 4 区将保留黑人占多数的选区，而非洲裔美国人占总人口 49.6% 的第 5 区将保持不变。 （这三个选区也都有黑人民主党代表。）

虽然该计划旨在作为示范，而不是作为最终地图的具体提案提出，但如果原告最终胜诉，新地图很有可能会与这张地图相似。

当然，最高法院仍有可能找到一种方法将佐治亚州和路易斯安那州的案件与阿拉巴马州的诉讼区分开来，但如果大多数法院继续坚持 40 年的先例，那么我们可以看到这三个州明年选出三位新的黑人民主党人进入国会。

更正：这篇文章的前一个版本错误地展示了路易斯安那州原告早些时候在案件中提交的说明性地图. 它已被原告最近提交的非常相似的补救地图所取代.