众议员埃里克·斯瓦尔威尔 (Eric Swalwell) 表示不应在军事基地播出福克斯新闻，但 CNN 和 MSNBC 都可以

您想学习如何说服人们您支持民主价值观、言论自由和个人主义吗？ 你告诉他们，为了做到这一点，你必须压制你认为有问题的人的意见。 至少这就是众议员 Eric Swalwell 似乎在推销它的方式。

这位加州民主党人在接受 MSNBC 采访时明确表示，他支持完全禁止在美国军事基地内收看福克斯新闻的想法，但 CNN 和 MSNBC 等网络对于我们的部队来说是安全且可以接受的。

“没有什么使 [our troops] 比起收看美国电视节目，他们感觉更像家，福克斯新闻是一个受欢迎的频道，”民主党人埃里克·斯瓦尔威尔 (Eric Swalwell) 说。

“我们需要看看如何 [Fox News] 正在向我们的部队广播。” pic.twitter.com/tzJeTfyEoU

— RNC 研究 (@RNCResearch) 2023 年 3 月 11 日

相关：众议员麦卡锡承诺就 DirecTV 删除 Newsmax 的决定举行国会听证会

国家认定你是假新闻

MSNBC 的 Katie Phang 与 Swalwell 讨论了正在进行的针对保守网络的 Dominion 投票系统诉讼，询问他是否支持国会介入。

“国会中是否有任何关于国会监督、法规和 FCC 介入的讨论？” 彭问。 “我知道我们都尊重第一修正案，国会议员，但是否应该采取某种形式的守门措施，以免再次发生这种情况？”

你没注意到当人们开始说“我们支持第一修正案/言论自由，但是……”这样的句子时，他们几乎总是跟进一些最极权主义的解决方案来处理他们不喜欢的言论吗？ 任何人？ 任何人？

好吧，民主拥护者埃里克·斯瓦尔威尔 (Eric Swalwell) 有一个完美的解决方案——禁止福克斯新闻进入军事基地，主要是因为该网络是军人的热门选择。

Swalwell 回答说：“没有什么比收看美国电视节目更让他们感到宾至如归了。 我不想从事告诉部队他们可以做什么和大炮可以观察的事情。 但是，如果你有一个新闻台，法院将在晚上裁定，你知道的，持续传播虚假和错误信息，我不知道我是否不同意 VoteVets，他说我们需要采取看看，你知道，这是如何向我们的部队广播的。”

Swalwell 指的是自由活动家组织 VoteVets 最近的一项行动呼吁，该组织呼吁在军事基地全面禁止福克斯新闻。

FOX 主持人的选举谎言和虚假信息分裂了队伍，损害了部队凝聚力，削弱了美国的国防。 现在必须将它们从军事设施的所有电视上移除。

如果您同意，请分享！ pic.twitter.com/1a6WiYB0hV

— VoteVets (@votevets) 2023 年 3 月 6 日

相关：CNN 在近十年来遭受最差收视率后受到嘲笑

压制反对民主的声音！

斯瓦尔威尔并不是唯一支持政府行动以在某种程度上审查和压制福克斯新闻的自由主义者。 事实上，还不如说至少对于 MSNBC 来说，这似乎是他们网络教条的一部分和一部分。

一个恰当的例子——前白宫新闻秘书转为 MSNBC 撰稿人 Jen Psaki，她周六在 SXSW 会议的一个小组讨论会上直截了当地表示，她完全理解为什么民主党人如此强烈地想要针对这家保守的新闻巨头。

“福克斯新闻仍然拥有巨大的收视率。 我不知道这是否会改变。 他们的商业模式并没有让民主党人上台，我理解并完全同意民主党人说我们应该禁止它，我们不应该出现在上面，”她继续说道。 “他们不在乎。 我不确定他们在乎。 他们为什么要关心？ 所以问题不只是我们如何称呼它们？ 当然，我们应该做出决定，但我们还要考虑他们仍然拥有巨大的收视率这一事实，这些收视率消耗了该国的大片地区，包括仍在观看的独立人士和民主党人？”

这听起来更像是嫉妒，因为他们比其他任何人都胜过 MSNBC，而且数字也支持这一点。 那么MSNBC应该怎么做呢？ 他们应该竞争吗？ 做得更好？ 比他们的死敌显得更“公平和平衡”？

不，Psaki 认为他们应该吊销记者证。

“简报室里有很多宣传人员，不仅仅是福克斯的某些人，”她补充说。 “有 OAN，Newsmax。 有些人甚至不属于新闻机构。 有代表外国政府的人去国务院简报会和国防部简报会。 所以，你必须禁止大约三分之一的简报室。 问题是，我不确定人们是否谈论得足够多，这给他们提供了很多素材，说他们已经禁止了我们。”

是的，如果是这样的话，他们绝对可以说“他们已经禁止了我们”，但我想只有当我们利用政府以某种方式、形式或形式压制我们的反对派时，勇敢和拥护民主才会发生。

你怎么认为？ 在下面和社交媒体上的评论中让我们知道。