众议院共和党人在少数派四年后反击

现在共和党人掌握了 房子，他们正在反击。 2 月 1 日，星期三，两个众议院委员会举行了对乔·拜登总统任期调查的首次听证会。民主党人谴责这种双管齐下的攻击，但对于共和党人来说，这无疑是一种健康的报应。 与此同时，总统与众议院议长凯文麦卡锡 (R-CA) 进行了长达一个小时的交谈，但未能说服立法者同意在不承诺削减开支的情况下提高债务上限的要求。

轮到拜登了

众议院司法委员会 – 现在由众议员吉姆乔丹（R-OH）领导，两位立法者之一前议长南希佩洛西（D-CA）拒绝在 1 月 6 日的委员会中任职 – 通过一场名为“拜登边境危机：第一部分”，众议院监督与问责委员会就联邦大流行病支出的浪费、欺诈和滥用问题举行了听证会，主席詹姆斯·科默 (R-KY) 主持。 两名共和党人发誓要在 11 月的一次调查中调查总统。 新闻发布会 去年，在他们的政党赢得众议院的控制权之后——他们现在可以说他们作为委员会主席将信守诺言。

“在特朗普总统的领导下，边界是安全的，”乔丹在开场白中说。 “在拜登总统的领导下，没有边界，美国人正在为此付出代价。” 撇开夸张的成分不谈，这位立法者的观点很有道理。 2019 年边境发生了 850,000 多人次。由于 COVID 大流行恐慌，这一数字在 2020 年大幅下降至 450,000 人左右，但在 2021 年跃升至 170 万人次。在上一财政年度，大约有 240 万人次这样的相遇。 850,000 次在边境遭遇非法移民——更不用说那些在没有被发现的情况下通过边境的人——是否意味着边境安全？ 不完全的。 这个数字在短短几年内增加了两倍多，达到 240 万，这是否意味着根本没有边境安全？ 当然不是。

但可以公平地说，在如此短的时间内，差异如此之大，以至于人们可以原谅这种夸张。 众议员乔丹可能夸大了这一点，但并没有夸大太多。

委员会主席众议员 James Comer (R-KY)（Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images）

众议院监督与问责委员会定于下周与美国边境巡逻人员举行自己的听证会，但本周三，监督委员会处理了总统的流行病政策以及拜登任内发生的浪费、欺诈和滥用福利问题。 加入委员会主席 Comer 的还有 Marjorie Taylor Greene (R-GA)、Lauren Boebert (R-CO)、Andy Biggs (R-AZ) 和 Paul Gosar (R-AZ)。 他们每个人都因为支持唐纳德·特朗普而成为民主党多数派和佩洛西议长的攻击目标，有些人甚至被 谴责 并在上届会议上剥夺了委员会的任务。 对于这些共和党人来说，当天的事件一定是一种报应。

科默说：“我们有责任查明以大流行病救济为幌子花费的数千亿美元纳税人的钱是如何因浪费、欺诈、滥用和管理不善而流失的。” 自大流行开始以来——无论是在特朗普还是拜登的领导下——国会已经批准了数万亿美元的 COVID 救助支出，到目前为止，已有 1000 多人认罪或被判欺诈政府罪名成立。

共和党人没有退缩

共和党人没有采取任何措施。 即将进行的各种调查显然是针对总统、他的家人、政府和政策的，周三的两次听证会都将他们各自的问题归咎于他。 但拜登并不是唯一感受到压力的人。 在众议院规则委员会讨论 H. Con 时。 水库。 9 – 一项谴责“社会主义的恐怖”的决议 – 众议员玛克辛沃特斯 (D-CA) 在聚光灯下度过了她的时刻。

众议员奇普罗伊 (R-TX) 将自己的话反驳给她，然后问她今天是否支持他们。 “我有一个问题要问排名成员，”罗伊说。 “高级议员沃特斯，在 2008 年的一次听证会上，你说过，‘你猜怎么着，这个自由主义者会是什么？ 这个自由主义者将全都与社交有关——基本上是接管政府，而政府负责管理你们公司的所有最终报价。 一个简单的问题：你支持那个说法吗？”

2008 年的听证会上，石油公司高管就天然气价格上涨向国会作证。 当他们解释说，如果不允许他们钻更多的井，泵的成本只会上升，沃特斯说她会支持“政府管理你们所有的公司”。 不过，这位加州民主党人周三拒绝了这个标签。 “我不是社会主义者，”她坚持说。

麦卡锡-拜登对峙继续

民主党人习惯于在共和党人立场坚定时迫使他们默许或简单地压制他们——但那个时代已经过去了。 在拜访麦卡锡之后，拜登总统可能终于明白了这一点。 总统和议长讨论了 债务限额 星期三花了大约一个小时，结果干了，双方都没有退缩。 麦卡锡拒绝做出任何美国不会违约的明确承诺，而是坚持谈判削减开支。 就拜登而言，他坚持认为，在众议院提高债务上限以支付已经承担的债务之前，他不愿讨论平衡预算问题。

“拜登总统明确表示，正如国会两党的所有其他领导人所确认的那样，不允许出现前所未有的经济灾难性违约是他们的共同责任，”白宫随后表示。 “美国宪法明确规定了这项义务，美国人民希望国会以他所有前任的方式履行这一义务。 这是不可谈判的或有条件的。”

凯文·麦卡锡 (R-CA)（Chip Somodevilla/Getty Images 摄）

总统拒绝了麦卡锡提出的共同努力寻找和削减浪费性支出的提议，并承诺成立一个委员会来研究抑制支出的方法，以换取提高债务上限，但麦卡锡拒绝了这一提议。 “我不需要佣金来告诉我哪里存在浪费、欺诈和滥用行为。 ……没有人需要美国公众的佣金来告诉我们我们花了太多钱，“他说。

“如果你有一个孩子，你给他们一张信用卡，他们用信用卡支付了限额，那么你有责任支付那张信用卡的费用，”发言人解释说。 “但今后负责任的做法不是提高限额，而是看看你的支出方式。”

双方同意 债务 必须支付，并且都声称理解必须解决失控的支出问题。 但麦卡锡怎么能相信总统承诺在未来努力减少支出呢？ 拜登本人在他所谓的“重建更美好的家园”议程中推动了数万亿美元的新支出。 债务上限仍然是共和党人对民主党人的最佳筹码，民主党人每年都在继续争取更多资金，就好像他们不知道这是别人的钱——其中大部分是从其他国家借来的——他们在花钱。 共和党人之前曾将债务上限作为一个单独的项目来对待，并承诺民主党将帮助平衡预算。 有多少次他们预计会落入同一个老把戏？