[ad_1]
一个世纪前，美国煤炭行业的就业人数达到了 883,000 人的顶峰，而如今，煤炭行业的雇员人数还不到 41,000 人。 那是一件坏事？ 美国会因此变得更糟吗？ 尽管这很了不起——为现在增加 2.9 倍的人口提供电力所需的煤矿工人减少了 95%——但你能说出关心的人的名字吗？ 煤炭行业就业人数下降是否对“国家安全”构成威胁？ 大多数人是否哀叹黑肺病患病率迅速下降？ 我敢肯定，有一些人因煤炭行业的毁灭而受到了个人伤害——我并没有轻视这一点——但那些自愿选择另一个职业的人使过去三年被忽视的事情变得生动起来：权衡取舍.
那些在地下辛勤劳作的人权衡了补偿的好处和危险办公室的弊端，他们选择了接受风险。 尽管煤炭行业衰退的原因有很多，但矿工对风险的偏好肯定应该包括在内。 随着过去一个世纪不同能源的发展，随着技术使越来越少的人生产越来越多的能源，美国人已经能够专业化——更加重视他们的技能和愿望，而不是更少的风险和收益。 – 理想的工作。
当人力资本能够迁移到它受到最好待遇的地方——发挥最大作用时——每个人都会受益。 为了说明这一点，您可能看过贫穷国家的儿童在泥泞中寻找贵金属的视频。 但是，如果他们能够将时间投入到更有生产力的事情上，能够实现被称为“繁荣”的资本积累呢？ 如果有机会付出更多或更少的危险，大多数人会在泥土中混日子吗？ 当人们不再需要为了养活自己而危及自己的健康时，当他们能够发展并将自己的技能用于更安全、更有效的用途时，我们所有人都会事半功倍。 这与被奇怪地视为军队招募中的“危机”并没有完全不同。
将近四分之一世纪以来，爱国的美国人一直在权衡“为”国家服务的好处和固有的风险，并且他们很乐意参军。 但随着其他行业的风险以及风险承受能力的下降，呈指数级发展的技术带来了更安全、薪水更高的工作。 然而，在家长主义者的心目中，技术在某种程度上意味着需要越来越多的高中生来产生更大的国家安全。
但这不是与基本的理性相悖吗？ 从什么时候开始支持专业化的技术需要臃肿的开销？ 如果寄生虫的政策——强加的偏好——使技术收益无效，这个奇怪的方程式唯一有意义。 在过去 250 年的大部分时间里，这个错误很容易被掩盖，但随着互联网时代进入第四个十年，这个骗局就没那么容易掩盖了。 雪上加霜的是，过去三年足以劝阻该国青年不要为“我们的民主”冒生命危险。
至少在煤炭行业，任务很简单：“你要去这个洞里挖煤。” 但对于军方来说，它的使命已经可以讨论：“你要去这个地方保护伟大的美国。” 哦真的吗？ 他们对我们做了什么？ 这个赤贫的国家怎么会威胁到我和我的家人？ 我的美国同胞希望我为他们的自由而战，还是过去三年证明“自由”在“自由之地”被高估了？
哪位州长在 2020 年 3 月说过以下内容？ “每个人都可以自由地开展他们的业务和活动。” 答：哈桑·鲁哈尼， 伊朗总统. 如果美国政权真像它的马屁精所相信的那样仁慈，它需要用5万美元贿赂18岁的年轻人参军吗？ 过去三年揭示了老人统治的真实本质：“虽然我们已经超过了平均预期寿命，但如果这意味着要在你面前称霸，我们会牺牲你的孩子。” 那些在军队中为我们国家服务的人还是这些老年寄生虫？
游戏结束了，随着年轻人选择繁荣和生产而不是寄生和破坏，更有可能由于专业化而解决真正的问题，而不是“改造”制造的问题。 军队人数减少意味着更多美国人关注自己的事业，这将有利于整个地球。 对招募率低于目标的担忧分散了人们对这个令人高兴的事实的注意力：如果军队回国，我们的政府可能最终会害怕它据称服务的人民，而世界其他地区将松一口气。 人力资本转向生产意味着更多的资本可以流动。
对入伍率下降的抱怨几乎完全来自政治右翼，但右翼也对被派往海外或被移民“抢走”的工作感到遗憾。 如果军队回家，如果年轻人不再认为杀害世界上最贫穷的人是为国家服务，至少，他们的优先事项不会发生变化吗？ 他们的权衡尺度不会归零吗？ 还有政治左派，他们不是既反贫困又反战吗？ 嘿，我可以做梦。 对军事的兴趣减少意味着对文明资本积累的兴趣增加。
[ad_2]
Source link
