体育场补贴揭示了民主优先事项的紧张局势

由民主党控制的全国主要城市都在进行军备竞赛，以补贴新体育场馆的建设。 虽然这些投资对经济活动的预期是不切实际的，但它们揭示了地方和联邦民主党人在优先事项冲突方面的紧张关系。 在补贴体育场馆时，地方民主党领导人将经济增长和创造就业机会的空洞承诺置于环境和平等之上。

纳什维尔市刚刚向田纳西泰坦队投入了创纪录的 12.6 亿美元。 体育场补贴计划正在美国许多其他城市出现，包括布法罗、坦佩和夏洛特。 甚至在 Titan 的体育场获得批准之前，纳什维尔的利益集团就已经组织起来为 MLB 体育场争取公共资金。

纳税人资助体育场馆的支持是出于相信体育场馆将促进当地经济和就业增长的信念。 然而，系统的证据彻底证明体育场驱动的经济和就业增长是一厢情愿的神话。 这是因为随着新的娱乐选择的推出，市民的娱乐预算不会简单地增加； 消费者从以前的活动中转移支出，从而转移税收。 体育场产生新的经济效益的唯一途径是不断举办大型赛事，例如超级碗，吸引原本不会来这座城市的游客。 但是，新体育场带来的州外游客数量的实际数量远远不足以产生支付纳税人体育场成本所需的收益。

尽管如此，运动队继续使用这些夸大的外地客人定期涌入城市的预测来证明获得丰厚的体育场补贴是合理的。 尽管这是众所周知的海市蜃楼，但事实证明，经济和就业增长的承诺对当地决策者来说太有吸引力了，无法抗拒。 这告诉我们一些关于他们的优先事项。

虽然国家层面的民主党人将环境列为首要问题，但城市层面的民主党人在为体育场馆提供补贴时却忽略了这一担忧。 体育场补贴的公共理由是假设每年有数万甚至数十万的新游客。 如果这些预测得以实现，那么建造的每个体育场都将进一步增加建筑产生的碳排放量以及飞机和汽车出行的增加。 仅仅举办一场活动就可能产生巨大的环境足迹。 泰勒·斯威夫特事件 据说 需要一个由 90 辆卡车组成的车队，以及用于所有必需支持人员的额外车辆，以及斯威夫特女士本人的私人飞机。 虽然拜登总统将气候变化称为“字面意义上的，而不是象征性的，明显而现实的危险”，但民主党城市领导人往往甚至不考虑在追求经济和就业增长时补贴体育场馆的环境成本。

同样，虽然不平等是联邦一级民主党人最关心的问题，但地方民主党领导人往往不考虑补贴运动队的百万富翁和亿万富翁所有者将如何加剧收入不平等，也不考虑体育场补贴如何增加像泰勒斯威夫特这样的富有超级巨星的收入。 考虑到联邦民主党所谓的优先事项，这很奇怪。 毕竟，众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 穿着印有“向富人征税”(Tax the Rich) 字样的连衣裙出席了 2021 年的 Met Gala，而不是“补贴富人”(Subsidize the Rich)。 对这些富有的体育场馆主的补贴来自主要落在中低收入家庭身上的税收。

对民主控制城市的体育场馆的补贴揭示了地方和联邦民主党领导人的优先事项之间的严重紧张关系。 市级民主党人将经济和就业增长的承诺置于环境和不平等问题之上，即使这些承诺没有可靠证据支持。 这与联邦层面形成鲜明对比，在联邦层面，很难说服民主党人采取经证实的促进增长的政策，例如经济自由，而不是为环境或不平等问题提供甚至有缺陷的补救措施的政策。