俄罗斯 2016 年选举干预：什么是真实的，什么是夸大其词？

俄罗斯巨魔被夸大了。

这是一项新研究的意义 自然通讯，由六名学者组成的团队撰写，他们试图评估俄罗斯政府在 2016 年竞选期间的 Twitter 宣传工作是否真的改变了用户的想法。 作者写道：“我们没有发现任何证据表明，接触俄罗斯的外国影响力运动与态度、两极分化或投票行为的变化之间存在有意义的关系。”

这对我来说并不奇怪——我已经 长期相信 俄罗斯巨魔农场影响不大。 但随着特朗普-俄罗斯丑闻的来世仍然存在激烈的争论——许多右翼人士和一些“异端”左翼人士继续质疑 俄罗斯是否做了任何重要的事情 — 值得回顾并评估俄罗斯政府当年所做的事情。 因为它不是什么。

基本上，俄罗斯政府试图通过两种主要方式干预 2016 年大选。

首先是社交媒体的宣传努力：俄罗斯巨魔。 在 Facebook、Twitter 和 Instagram 上，俄罗斯人冒充美国人发布旨在激化美国政治紧张局势的内容，经常攻击希拉里克林顿并支持唐纳德特朗普。 这确实发生了，而且很不寻常，但正如这项新研究所证实的那样，没有令人信服的理由相信它对美国人的投票行为有任何影响。 俄罗斯的宣传只是美国人游泳的媒体和社交媒体消息海洋中的几滴水。

其次，更重要的是，有被盗的电子邮件：黑客攻击和泄密。 俄罗斯情报官员入侵并获取了许多高级民主党人的电子邮件和文件，并将其公开——将一些提供给维基解密，将其他提供给记者，并在他们控制的网站上发布更多内容。

这些黑客攻击和发布确实产生了影响——值得注意的是，它们对克林顿来说是一个负面故事，在竞选的最后一个月一直在酝酿。 但他们是否左右了选举？ 也就是说，在没有俄罗斯干涉的反事实世界中，克林顿会赢吗？ 我的评估是“可能不会”，但很难下定论。

尽管如此，这些干预措施在美国大选的背景下还是很不寻常的。 将它们视为一件大事是适当的，并且可以理解美国人可能会憎恨俄罗斯试图改变他们的选票。 这里有真正的受害者，在那些看到他们的私人信件被丢弃在互联网上的人中，阻止这样的干预在未来发生当然很重要。

俄罗斯巨魔没有影响 2016 年大选

俄罗斯社交媒体宣传工作由互联网研究机构执行，该机构位于圣彼得堡，由 Yevgeny Prigozhin 资助，Yevgeny Prigozhin 是一位与普京关系密切的俄罗斯寡头，也是 Wagner Group（活跃于俄罗斯-乌克兰的准军事组织）的负责人战争）。 爱尔兰共和军不是正式的政府机构，但参议院情报委员会的一份两党报告得出结论称，“俄罗斯政府责成并支持”其 2016 年选举干预行动。

IRA 的员工创建了在线账户，声称自己是美国人，并发布了有关美国政治的煽动性或恶意材料。 这些材料大部分相当粗糙或愚蠢，但总体主旨很明确：它倾向于赞扬特朗普并攻击希拉里克林顿。 IRA 还支付了在线广告的费用，这些广告具有以下支持特朗普、反克林顿的信息，如罗伯特提起的起诉书所示 负责调查俄罗斯干预选举的穆勒团队：

All this was the source of much fascination and media attention when news of it emerged after the election. Facebook 估计 IRA 消息在他们的平台上达到了多达 1.26 亿人，这看起来确实是一个很大的数字。 “这让我们所有使用社交媒体与朋友保持联系、分享照片和关注新闻的人都在想：俄罗斯人是怎么找到我的？” 华盛顿邮报的杰弗里·福勒 (Geoffrey Fowler) 于 2017 年 11 月写道。

但是，尽管有这些可怕的数字，但总是有充分的理由怀疑爱尔兰共和军的职位是否会产生很大影响。 如果我只浏览 Twitter 15 分钟，我可能会收到来自数百个来源的消息，如果不是更多的话。 我将再次使用这个比喻，这些都是沧海一粟：几个月来，美国人一直在各种传统媒体和社交媒体来源（以及竞选活动和他们的广告）中畅游关于 2016 年大选的信息，并且有没有理由相信俄罗斯的帖子或广告具有所有其他信息所缺乏的特别的说服力。

现在，作者 自然通讯 研究——Gregory Eady、Tom Paskhalis、Jan Zilinsky、Richard Bonneau、Jonathan Nagler 和 Joshua A. Tucker——进行了他们自己的分析，推动了这一进程。 早在 2016 年，他们就在竞选活动的不同时间点对近 1,500 名美国 Twitter 用户进行了调查，并返回这些受访者以追踪他们的观点如何变化。 他们还分析了这些受访者关注的所有 Twitter 帐户，以了解有多少人接触过 Internet Research Agency 的内容。

总体而言，他们发现 70% 的 IRA 帖子曝光集中在 1% 的受访者中，而这些受访者大多是已经喜欢特朗普的高度党派共和党人。 考虑到我们对社交媒体的了解，这是有道理的——如果你去寻找反克林顿、支持特朗普的内容，你会发现这些内容，要么是由于算法推荐，要么是你关注的账户只是转发了他们同意的信息而没有对谁在说他们太了解了。 这就是 IRA 提供的内容。 但发现 表明爱尔兰共和军的信息没有针对摇摆不定的摇摆不定的选民进行精细校准。

作者还发现，用户在他们的时间轴上发布的来自传统媒体和政客的帖子比俄罗斯巨魔多得多——多了一个“数量级”，他们写道。 最终，他们的调查结果“没有发现接触俄罗斯外国影响力账户的帖子与受访者对问题、政治两极分化或投票行为的态度变化之间存在任何有意义的关系。”

现在，这确实只是对 Twitter 帖子的研究，而不是 IRA 也活跃的其他社交媒体平台，如 Facebook。 不过，整体逻辑是合理的。 美国人当然会怨恨俄罗斯宣传他们观点的努力，穆勒的团队辩称，他们所做的很多事情都违反了美国法律。 但俄罗斯人并没有一些神奇有效的信息来扭曲美国人的思想并迫使他们支持唐纳德特朗普。

黑客和泄密是一个更大的问题（但仍然可能没有影响选举）

2016 年，俄罗斯的外国军事情报机构 GRU 继续对参与政治或政府活动的美国人进行大量黑客攻击。

使用简单的鱼叉式网络钓鱼电子邮件（链接到要求人们输入密码的假谷歌页面），他们获得了对克林顿竞选主席约翰波德斯塔以及几名克林顿工作人员、志愿者和顾问的电子邮件帐户的访问权限。 根据 Mueller 的报告，他们对民主党国会竞选委员会的一名雇员进行了鱼叉式网络钓鱼，这使他们获得了访问 DCCC 计算机网络以及最终连接的民主党全国委员会网络的凭证。 然后，黑客使用恶意软件窃取电子邮件和文档。

（一些对俄罗斯调查的批评者，如记者马特泰比 仍然声称持怀疑态度 黑客攻击是俄罗斯政府所为，但穆勒的报告和他对 12 名俄罗斯情报官员的起诉提供了大量具体详细的指控，说明这些黑客攻击究竟是如何发生的，以及 GRU 中哪些具体官员和部门应对此负责。 这对通俄门持怀疑态度的人来说很不方便，所以他们往往会忽略它。）

外国黑客攻击并不罕见。 例如，据说中国政府在 2008 年对巴拉克奥巴马和约翰麦凯恩的总统竞选活动进行了黑客攻击，而美国可能也做了相当多的事情。 接下来发生的事情令人震惊：被盗信息开始公开出现在大量账户中。 （另一个不寻常的方面是一位主要候选人公开欢迎这种干预，特朗普 公开敦促 俄罗斯将“找到”更多克林顿的电子邮件。）

GRU 使用“Guccifer 2.0”（“Guccifer”是一名被监禁的罗马尼亚黑客使用的名字）的角色，并注册了一个名为 DC Leaks 的网站，在那里发布被黑客入侵的材料并向记者提供一些。 但是有两个特定的批次是为维基解密保存的，维基解密是一个过去发布过泄露的美国政府材料的非营利组织。

首先，在 2016 年 7 月下旬，就在民主党全国代表大会召开之前，维基解密发布了数千封 DNC 电子邮件，并透露许多 DNC 成员私下谈到伯尼·桑德斯时不屑一顾。 这些爆料促使民主党全国委员会主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨和其他高级职员辞职，总体上为民主党全国代表大会开局不利。

其次，2016 年 10 月上旬，维基解密开始发布波德斯塔的电子邮件——并将继续分批发布，直至选举结束。 Podesta 的电子邮件没有那么爆炸性，但在任何人的私人电子邮件中都会有他们宁愿保密的令人尴尬的材料，如果这些令人尴尬的材料只针对一名候选人发布，可能会产生影响。 因此，每一次新发布都会引起一些媒体报道，特朗普在竞选过程中不断吹捧它们，特朗普经常毫无根据地声称它们揭示了一些渎职行为或其他行为。

特朗普在 10 月上半月的民意调查中下滑，因为对他的争议 进入好莱坞 磁带上了新闻。 下半月，新闻周期继续，他的民调数字出现反弹。 他在民意调查中没有超过克林顿，但他已经接近了——接近到足以在三个关键的摇摆州以不到 1 个百分点的优势获胜。

然而，我会犹豫是否声称波德斯塔电子邮件的点滴报道是特朗普康复的原因。 部分原因可能只是因为他的丑闻在大选前让他的丑闻暂时关闭了共和党党派——即使没有俄罗斯的干预，这一过程也可能已经展开。 （特朗普在 2020 年 10 月下半月的民意调查中也有所改善。）

可以证明，仅仅通过在新闻中保留“克林顿”和“电子邮件”这两个词一个月，波德斯塔发布的消息就损害了她的竞选活动（因为对泄密事件的任何报道都会提醒选民注意另一件事，联邦调查局的调查进入克林顿的电子邮件）。 尽管如此，正如内特·西尔弗所说，联邦调查局局长詹姆斯·康梅 (James Comey) 十月下旬在信中称已发现新的克林顿电子邮件改变了结果，这比俄罗斯的黑客泄密要容易得多。 Comey 的信件是一个独立的事件，占据了头条新闻，并先于民意调查的急剧变化，而 Podesta 泄密事件是整个 10 月在幕后酝酿的众多故事之一。

So I’ve never been persuaded that Russia fully got Trump elected. 不过，这是一个很高的标准，尽管俄罗斯巨魔被夸大了，但在我看来，黑客和泄密事件是一种必然的干预，在某种程度上损害了克林顿和民主党。 这确实是企图影响美国人的选票并伤害俄罗斯不喜欢的总统候选人——这种企图违反了美国禁止黑客攻击和披露竞选活动的法律。 干预是真实的，对其进行的调查是合理的，对俄罗斯政府试图做的事情的愤怒也是合理的。