[ad_1]
我们可以整天争论自由派和保守派之间的区别，但我喜欢将其提炼为：“我们不在乎。” 这两个群体之间存在明确的经验性同理心差距。 社会和政治心理学杂志 审查 科学文献：
调查关于自由主义者（即进步派或左翼分子）和保守派（即右翼分子）的一般人格特征的当代文献揭示了一个普遍的共识，即自由主义者往往对社会变革更开放，更少宗教信仰，更平等，与保守派相比，不那么独裁、不那么惩罚、对外群体更宽容、更不关心内群体的团结，也不那么看好等级社会结构
此外，科学文献清楚地发现“同理心与自由主义正相关”，这对任何人来说都不足为奇，也不会引起争议。 我们公然是试图帮助每个人取得成功的政党，而他们公然是自私、个人主义和本土主义的政党。 我们想开门，他们想关上门。 保守派试图找到更好的方式来构建它，谈论“个人自由”等等，但是 现实情况是，他们想惩罚无证移民，推动变性人自残，禁止了解过去的不公正现象（如奴隶制）和当前的不公正现象（如种族主义），并摧毁教育机构。
同时，实际上，与“同理心”完全相反的是枪支崇拜。 保守派运动对拥有枪支的宗教热情和“自卫”的暴力观念实际上正在使社区在死亡流行病中四分五裂。 自由主义者和保守主义者当然是不同的，特别是当 MAGA 共和党人放弃任何关于“家庭价值观”和“自由市场”的借口，并更公开地拥抱像唐纳德特朗普和众议员马特盖茨这样的道德败坏者，同时要求美国企业表达对他们的不宽容和忠诚时偏执，例如佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 对迪士尼的讨伐。
上面引用的那篇学术期刊论文并没有说保守派缺乏同理心，但它确实得出结论：“虽然保守派的同理心是针对较小的社会群体（家人、朋友、同一国家的成员），但自由派的同理心扩展到更大的人群，包括其他国家、宗教，甚至非人类动物的成员。”
正是这种有限的同理心导致了我们自由主义者所认为的虚伪。 汤姆·哈伍德 (Tom Harwood) 对资本主义的利他主义充满诗意……直到他不得不 买一品脱啤酒。 人性！ 一旦受到个人影响，他很快改变了态度，完全没有意识到他的愤怒是多么虚伪。
例子比比皆是。 前副总统迪克切尼是出了名的混蛋，除了 当谈到试图禁止同性婚姻时. 突然间，他成了同理心先生。 “林恩和我有一个同性恋女儿，所以这是我们家人非常熟悉的问题，”切尼在 2004 年说，当时甚至 民主党人 吸了这个问题。 “关于关系问题，我的一般观点是自由意味着每个人的自由。 ……人们应该可以自由地建立他们想要的任何一种关系。” 事实上，婚姻平权运动最大的成功在于说服人们成为 LGBTQ。 人越多 直接地 受到这个问题的影响，因为他们认识一个同性恋者，他们变得越宽容。 就在上周，Daily Kos 撰稿人 Charles Jay 写了 关于蒙大拿州的右翼州长正在就反跨性别立法进行游说……他最近出柜的儿子被认为是非二元性别。
堕胎突然经历了同样的过程，因为因为想要“拯救婴儿”而反对堕胎的保守派正在意识到出于主观道德信念对医疗程序进行立法的现实后果。 拿 这个故事 关于 Jaci Statton，“在 2 月之前，Jaci Statton 并没有特别关注俄克拉荷马州的堕胎禁令。 “我当时想，嗯，这不会影响我。 我永远不需要一个。’”看到了吗？ 典型的保守态度：不会影响到我，所以我不在乎。 除了她出现严重的妊娠并发症。
在俄克拉荷马州儿童医院，她说医务人员告诉她，她的情况很严重。 “你最多只能坚持两周，”她记得他们告诉她。 但仍然可以检测到心脏活动，医生不会提供 D&C。
“他们非常真诚，他们并没有刻意刻薄，”她说。 “他们说，‘我们能告诉你的最好的事情就是坐在停车场，如果发生任何其他事情，我们会准备好帮助你。但我们不能碰你，除非你在我们面前撞车或你的血液压力如此之高，以至于你正准备心脏病发作。”
她的丈夫情绪激动，说：“我会失去一切——我会失去我的家人。” 现在她已经直接受到她曾经支持的禁令的影响？
因此，在她 25 岁取出宫内节育器后，她决定在本月进行输卵管结扎术。 “我不认为如果我再次怀孕，我的心理会好起来的。”
她说她是“反堕胎者”，但她决定公开谈论她的经历，因为她不希望任何其他人不得不经历它。 她说，关于州堕胎法，“我认为需要做点什么”。 “我不知道还有什么办法可以引起注意，但这需要改变。”
当然需要改变。 堕胎权不应该被剥夺！ 这一切都不是为了恨这个可怜的女人。 就像婚姻平等一样，她现在是反堕胎运动中的特洛伊木马，讲述她的故事并希望开始改变人们思想的过程。 这是好事。 不好的是她不得不遭受这种严重的创伤才能到达那里。 她必须等到她个人受到影响时才会在乎。
随着时间的推移，我毫不怀疑堕胎禁令将在所有地方被取消。 人们已经不喜欢他们了，而且随着更多像 Statton 的故事被讲述，这种情绪只会继续增长。 不幸的是，这不是实现积极社会变革的有效方式。 为什么需要创伤和悲伤来实现基本的人类尊严？
有些问题不适合这种变化。 一个白人男性保守派永远不会经历黑人和棕色人种社区所遭受的那种歧视，或者站在工资歧视的另一边。 富有的保守派不会遭受穷人或残障人士所面临的侮辱和斗争。 不幸的是，有这么多人认同这样一种意识形态：“除非它直接影响到我们，否则我们不在乎。”
但还有一种趋势会极大地影响这一切的发展方向：
城市更自由 因为 居民与更多来自不同背景、能力和社会经济水平的人接触。 他们更加了解彼此的挑战和挣扎。 没有什么比看着坐在轮椅上的人在人迹罕至的地区艰难前行成为《美国残疾人法案》的热心支持者更好的了。 无需坐在轮椅上即可了解该立法如何影响我们周围的人。
农村地区是最保守的，因为它们大多是种族同质的，而且居民是孤立的。 当你不得不长途跋涉去见另一个人时，就更容易变得自私和以自我为中心。 遇到那个坐在轮椅上挣扎着走动的人的几率要小得多。 不幸的是，我们有一个参议院和选举团，赋予这些农村地区巨大的权力。
但郊区才是关键的意识形态战场：高密度和低密度的混合体，但趋向于更密集和更多样化，受过教育的居民喜欢旅行、阅读和做一些开阔视野的事情。 女性越来越倾向于民主党，因为她们个人受到堕胎禁令和保守派厌女症的影响，但即使是郊区的白人男性也开始向左倾。
这些都不会改变保守派只关心自己的现实，但他们越少越好。
WarTranslated 的 Dimitri 在入侵乌克兰期间一直在做重要的翻译工作，翻译数小时的俄语和乌克兰语视频和音频。 他与来自伦敦的 Markos 和 Kerry 一起谈论他是如何通过筛选各种来源开始这项工作的。 他是为英语受众翻译信息的少数人之一。 迪米特里从一开始就关注战争，并随着战争的进展观察了语言和派遣的演变。
[ad_2]
Source link
