[ad_1]
是拜登违约吗？ 还是共和党对美国的违约？
尽管谈判代表正在推进暂停谈判以解决联邦债务上限僵局，但双方成员都在自我定位，试图在事态恶化时逃避对经济后果的指责。 民主党人抨击共和党人以债务上限为人质，以安抚一心缩减政府开支的“极端 MAGA”保守派。 共和党人抨击民主党人等待太久才开始谈判，而且没有认真对待共和党的要求。
但在内心深处——在某些情况下并没有那么深刻——双方的官员都知道，如果他们不能达成协议，他们都会付出代价，政府违约，美国人将失去金钱和工作，失去对其财务状况的信心，以及未来。
南卡罗来纳州共和党参议员林赛格雷厄姆说：“当经济陷入困境时，我不想成为试图向人们解释这不是我的错，而是他们的错的政客。” “是的，那是行不通的。 他们会冲洗我们所有人。”
民意调查显示格雷厄姆先生的观点是正确的。 本月早些时候发布的《华盛顿邮报》-ABC 新闻民意调查显示，公众对谁将承担责任存在分歧，相当多的独立人士表示，双方应该平分秋色。
国会山的一些人表示，如果国会和白宫设法如此严重地破坏局势，以至于公职人员陷入一场完全可以避免的危机，并让数百万美国人的经济和退休账户陷入困境，那么政治上的反弹将是当之无愧的。
西弗吉尼亚州民主党参议员 Joe Manchin III 说：“我无法理解，谁有能力阻止对我们的国家、我们的经济和我们的世界地位造成如此大的损害，他会允许这种情况发生。”敦促他的政党早日进行谈判。 “这绝对应该受到谴责。 每个人都应该受到打击。”
但这些可能的反响尚未促使谈判者达成协议并为经济松一口气扫清道路。 路易斯安那州众议员加勒特格雷夫斯是众议院共和党人在会谈中的核心人物，他突然退出了周五在国会大厦与政府代表的谈判会议，指责他们“不讲理”，谈判暂时中止。 突然间，议长凯文麦卡锡周四看到的快速达成协议的道路上新布满了障碍。
预算谈判中的这种起伏是相当常见的，既可以是表演性的，也可以是实质性的。 双方都需要展示自己的力量，表明他们正在努力争取他们能得到的一切。 但在谈判桌上的一系列问题上，民主党和共和党的立场存在真正的分歧。 尽管高层定期保证美国不会也不会在未来几天违约，但仍不确定是否会取得积极成果。
不过，如果发生这种情况，立法者和政府官员希望您知道他们没有这样做。
“我们正处于拜登违约的边缘，”西弗吉尼亚州共和党参议员雪莱·摩尔·卡皮托本周亲自和通过新闻发布会宣布，这听起来越来越受到共和党人的欢迎——这都是拜登先生的错这样做是因为他拒绝提前与他们接触，并拒绝留出足够的时间来达成协议。
不是这样，反对民主党。 “我们发现自己正处于共和党制造的违约危机之中，因为众议院共和党人选择试图让我们的经济、我们的小企业、普通美国人成为不合理赎金要求的人质，”代表哈基姆杰弗里斯、纽约民主党人和少数派领导说。
共和党人有一个反驳。 他们争辩说，自从他们上个月通过众议院通过提高债务上限和削减开支的立法以来，他们有吹嘘的权利，也可以免于任何批评，因为到目前为止，他们是唯一采取行动的人——尽管广泛众所周知，该法案永远无法通过民主党占多数的参议院。
“如果我们提高债务上限，我不知道我们如何拥有它，”麦卡锡先生在白宫被问及是否准备好面对违约的后果时说。 他的同事同意他的观点。
“在我的选区，我认为这不会是一个大问题，”俄克拉荷马州共和党众议员汤姆科尔说。 “我确实投票提高了债务上限。 给我看看另一边的一个人是谁。”
此外，共和党人知道，传统上，即使情况完全超出行政部门的控制范围，总统也会因经济状况而受到赞扬或过错。
民主党人嘲笑共和党的说法。 纽约民主党参议员、多数党领袖查克·舒默 (Chuck Schumer) 将众议院立法称为“美国违约法案”(Default on America Act)，试图在参议院抓住其影响和即将到来的地位。 他和他的民主党同僚表示，他们拒绝奖励共和党人，因为他们认为这些行为极不负责任，将国家经济置于危险之中——尽管多年来双方都使用债务上限作为讨价还价的筹码。
“从一开始，民主党人就说过——我说过——这个过程需要两党合作，”舒默先生本周表示。 “这就是我们在特朗普总统领导下避免违约的方式。 这就是我们在拜登总统领导下避免违约的方式，这也是我们这次应该避免违约的方式。 边缘政策、隐藏计划、劫持人质——所有这些都不会让我们更接近解决方案。”
双方可以继续交易镜头。 但在他们交换谈判立场之前，他们可以达成协议，违约的威胁笼罩着华盛顿和国家。 如果发生这种情况，相关人员可能会发现公众不会区分谁在何时做了什么或说了什么，而是会追究他们所有人的责任。
[ad_2]
Source link
