[ad_1]
纽约,6 月 28 日 (IPS) – 在过去 30 多年里,我一直认为宗教很重要。 我注意到它们为何重要的原因,并总是列出它们的重要性——作为社会服务提供者,作为人道主义危机的第一响应者; 作为紧张局势和冲突的调解者,作为共同利益和人类价值观的维护者; 作为儿童和最弱势群体的保护者; 甚至作为政治演员。
仅举几例。 当我在联合国工作人员和基于信仰的非政府组织社区中接受培训的一些人在公开场合引用我说过的话时,我仍然感到好笑——尽管他们甚至没有意识到他们在引用(我在这里试图表现得友善)——比如:“我们不应该谈论宗教是否重要,而应该谈论它们如何重要”。
2007年,在联合国开发计划署期间,我不止一次被告知“我们不从事宗教活动”。 当我于 2020 年离开联合国时,在建立了两个机构——跨部门宗教工作组及其多信仰咨询委员会——之后,很明显,几乎所有联合国实体都在竞相“从事宗教活动”。 事实上,一些联合国实体正在争夺宗教资金。
虽然我并没有失去对信仰本身的信心,但在过去的几年里,我越来越怀疑那些以“宗教”名义说话的人。 当在一次又一次的聚会上听到“如果宗教演员/领袖不在餐桌上,他们就会出现在菜单上]”的版本时,很难不感到明显的困惑。
通常由同一类型的演讲者、同一类型的听众进行,尽管会议越来越频繁,而且往往更加奢华,在世界各地的不同城市举行。
令人困惑的原因并不是对各种宗教机构和信仰团体所发挥的无与伦比的作用的幻灭。 离得很远。 简而言之,这些角色是巨大的。 事实上,它们既不可能被量化,也无法被完全理解。
毕竟,如何准确测量我们个人灵性的脉搏——更不用说我们的集体意识了? 宗教领袖、宗教机构、基于信仰和受信仰启发的非政府组织 (FBO) — — 更不用说信仰社区 — — 数量庞大,渗透到世界各地的建筑物、人民甚至语言中。 信仰和宗教信仰的表达可能与普通人头上的头发一样多(不包括那些在该部门缺乏活力的人)。
不,困惑的原因是对宗教商业化趋势、“做宗教”生意的幻灭。 “宗教和”的新兴市场让人想起几十年前,当时许多学者、顾问、智囊团、非政府组织致力于民主和/或善政和/或人权事业。 当时和现在一样,举办了项目、计划、倡议、会议和更多会议。
全球新兴的上述(或其变体)“专家”精英渗透到四星级和五星级酒店的会议室,为餐饮服务商和会议中心提供业务,因为他们从北到南走遍“会议线路”,提出建议政府、慈善家和各种捐助实体。
他们定义了营利性咨询公司的使命,声称要实现战略能力、为媒体提供信息、完善叙述、提供领导力指导、共同表达共同价值观、维护公共服务的良好品质……等等在。
尽管有这么多生意,但我们现在并没有生活在更好的民主国家。 我们会拥有更加忠诚的社会吗? 既然“宗教”盛行,人们会更多地为彼此祈祷并更加无私地服务吗? 不知何故,我对此表示怀疑。
当我们意识到民主和人权商业化的程度时,商业本质已经腐蚀了大部分的智慧和必要的勇气。 甚至连独裁者也参与了民主和人权事业,并利用这些叙事来加强各自的议程。
很少有民主行动者齐心协力,而合作服务并拯救全人类的就更少了。 与任何商业冒险一样,利润和权力的动机占主导地位。
我们生活在一个金钱、武器(包括核武器)控制资源和战争(包括地球上的战争),占据主导地位。
今天,一些最独裁和自私的政权,以及一些最追求权力的个人及其随从,都从事“宗教”事业。 那么为何不? 它是金融、政治和社会影响力最有利可图的领域之一。
然而,数十年的研究指出了一些简单的问题,以区分声称是为了所有人的利益的“宗教事务”的交易性质,与那些实际上服务于共同利益的事务。
问题包括以下内容:
有多少从事宗教工作的人(无论是作为宗教或世俗行为者)实际上相互给予或分享他们的各种资源(包括来自其他/不同宗教、实体、年龄组、国家、种族的人) , ETC。)?
有多少个不同的宗教组织在相同的社区或相同的国家联合计划和提供相同的服务来满足相同的需求?
有多少“宗教行为者”实际上与“世俗”民间社会组织合作,让政治和金融权力机构承担同等责任——如果需要的话,不惜牺牲自己的福利。 换句话说,有多少人坚持原则,不计代价?
而且,我个人最喜欢的是:这些宗教行为者在妇女权利、性别平等和/或妇女领导力方面各自的立场是什么?
更外交的方式来构建这一点也是最有力的试金石之一:这些为宗教工作/与宗教一起工作/为宗教工作的行为者更看重哪些人权? 你看,那些穿着宗教服装从事交易活动的人总是会优先考虑某些权利或特权。
因此,这个问题的答案将表明宗教原教旨主义者联盟(包括世俗权力寻求者和一些宗教和政治领袖)与致力于为所有人服务的多边联盟之间的区别——为每个人和所有人,特别是在最具挑战性的时期。
阿扎·卡拉姆 是阿姆斯特丹自由大学宗教与发展教授,并担任联合国秘书长有效多边主义高级别咨询委员会成员。
IPS 联合国局
关注@IPSNewsUNBureau
在 Instagram 上关注 IPS News 联合国局
© Inter Press Service (2023) — 保留所有权利原始来源:Inter Press Service
[ad_2]
Source link