[ad_1]
布兰登贝尔/盖蒂图片社
今年许多州议会大厦都出现了一场变装皇后大战，但不是你在“鲁保罗变装皇后秀”中看到的那种假唱大逃杀。 到目前为止，本立法会议期间，至少有 16 个州的共和党立法者提出了旨在限制变装表演或将变装表演定为刑事犯罪的法案。 这些法案的范围从限制国家资金用于变装秀到禁止周日变装早午餐。 在田纳西州，一项限制公开变装表演的法案已经通过立法机关并签署成为法律（由一位曾经穿着变装的州长签署）。
这些法案的批评者表示，它们是对 LGBTQ 社区的公然攻击，可能将跨性别者置于危险之中，在某些情况下是违宪的。 仔细阅读会揭示使这些法案既危险又在法律上可疑的部分原因：阻力不容易定义。 FiveThirtyEight 分析了来自 16 个州的 29 项反变装法案中的语言，发现立法者一直难以区分变装皇后和莎士比亚戏剧中的表演者或恰好也是歌手的跨性别者。 已经添加了不同的修正案以试图缩小法案的范围，以避免与第一修正案发生冲突，但这些变化通常会通过使用主观语言来混淆水域，这将使当地执法部门和法官决定什么是允许的，什么是不允许的。 与此同时，这些法案的理由与过去 LGBTQ 歧视和偏见加剧的时代相呼应。
这些法案中的各种定义提出了一个关键问题：如果你无法解释你试图禁止的东西，你真的应该试图禁止它吗？
1 月 9 日，阿肯色州议会召开了 2023 年的首次会议。当天提出的法案之一是参议院第 43 号法案：一项将变装表演归类为成人娱乐业务的法案。 基本上，该法案会将任何举办变装表演的企业与脱衣舞俱乐部或色情商店归为同一类别，使它们遵守新的和现有的规定，包括禁止在未成年人面前表演。 该法案的第一次迭代包括了阻力的定义：
一种表演，其中一名或多名表演者使用成员传统上穿着的服装、化妆品或其他配饰，表现出与表演者出生时指定的性别不同的性别认同，旨在夸大表演者异性的性别认同; 在至少两人的观众面前唱歌、假唱、跳舞或以其他方式表演以供娱乐，无论表演是否有偿； 那是为了吸引色欲。
也许您已经可以看出问题所在。 这个定义很容易适用于莎士比亚喜剧中的演员——变装是一个反复出现的比喻，他们肯定会在观众面前表演，至于“淫欲”，你只需要对莎士比亚有入门级的了解就可以熟悉与吟游诗人的淫荡倾向。 其他法案，包括在田纳西州通过的法案，将变装表演者定义为“男性或女性模仿者”，这是一个更加模糊的术语。
“谁在冒充男性或女性，谁不在冒充男性或女性，这是一个非常主观的想法，不仅因为跨性别者和双性人存在，而且因为即使在顺性别身份中，人们表达性别的方式也有很多差异，”美国公民自由联盟 (American Civil Liberties Union) 的传播策略师 Gillian Branstetter 说，该联盟一直在追踪旨在限制阻力的州级立法。 “如果弗兰·莱博维茨 (Fran Lebowitz) 穿着她标志性的西装走上舞台并发表演讲，她是在冒充男性吗？ Harry Styles 穿着裙子在音乐会上表演时是在冒充女性吗？”
Branstetter 说，即使你可以根据这些定义来区分什么是变装表演，什么不是变装表演，法律也很容易违宪——现场表演是一种自由表达的形式。 为了解决这个问题，共和党立法者增加了措辞来关注“淫秽”或“露骨”的变装表演，因为淫秽行为不受第一修正案权利的保护。 这些经常被添加到修正案中，这表明立法者并不清楚他们在初稿中的目标是什么。 这就是立法者对阿肯色州法案的修正案所做的尝试，将拖曳性能的定义更改为：
一个或多个表演者的表演 出于娱乐目的夸大男性或女性身体的性方面; 在至少两人的观众面前唱歌、假唱、跳舞或以其他方式表演以供娱乐，无论表演是否有偿； 那是为了吸引色欲。
共和党政客正在努力定义阻力| 五三八
但是，再一次，我们留下了 Dolly Parton 很容易被绊倒的定义。 最终，阿肯色州大会取消了该法案的拖累重点。
然而，其他州继续推进法案，有时甚至不费心将定义限制为仅露骨的性表演。 在亚利桑那州，州参议员约翰卡瓦纳 (John Kavanagh) 提出了一项法案，禁止州政府将资金用于任何目标观众为未成年人的变装表演。 在接受 FiveThirtyEight 采访时，他说他认为国家不可能限制未成年人参加变装秀，除非那些公开的性行为，他指出，这已经受到国家性取向商业法的限制。 他专注于国家资助，因为这是他可以拉动的一个杠杆，尽管他说他认为孩子们根本不应该看变装秀。
卡瓦纳说：“我认为年幼的孩子会对一个看起来像生理男性的人的形象感到困惑，可能会感到不安，他们穿着相当华丽，有时甚至有点危险的变装服装。” “我对此有疑问的第二个原因是，当他们以儿童为目标时，我认为那里存在灌输的成分。 我认为其中有一个元素是‘让我们把自己暴露在孩子面前，并试图说服他们这是完全正常的。’”
与此同时，包括亚利桑那州在内的其他州立法者正在推进卡瓦纳认为不合法的禁令，或着重于露骨色情表演的法案。 反对者表示，由于不同的原因，这两种方法都令人不安。 公开的禁令——比如俄克拉荷马州的一项法案，该法案明确禁止变装故事时间，即变装表演者给孩子们读儿童读物——侵犯了言论自由，同时也专门针对变装表演者，而且往往在定义模糊的情况下，许多跨性别者. 例如，亚利桑那州的另一项法案禁止任何人将未成年人“暴露”给穿着或化妆“与表演者或表演者群体在出生时的性别相反以夸大性别能指和角色”的表演者。 如果没有更明确的定义，将由当地执法部门来决定谁是或不是通过着装方式“夸大性别能指”。
“这不仅针对变装社区，还针对变装社区，他们只是想过自己的日常生活，”亚利桑那州变装表演者 Daddy Satan 说。 “但这些法案赋予警察或执法部门或其他任何人合法的权利，可以仅仅因为他们的生活而歧视他们。”
与此同时，禁止露骨的变装表演是多余的（已经有法律禁止带孩子去看成人表演），成为同样问题的受害者，即把对什么是“淫秽”的解释留给执法部门，并发送信息变装表演者经常在孩子们面前以淫秽的方式表演，这个谎言让人想起过去对 LGBTQ 社区的歧视性攻击。
“是的，一些变装表演可能带有性色彩，尤其是在成人俱乐部表演时。 但就像任何演艺人员一样，就像任何专业人士一样，当我们做变装故事时，我们表现得了解我们的观众，我们表现得知道什么是合适的，什么是合适的，什么书适合读，”Lil Miss Hot Mess 说，一个变装Drag Story Hour 的表演者和董事会成员，这是一个组织变装表演者为儿童朗读活动的非营利组织。
这些针对变装表演者的法案是州立法机构更大趋势的一部分：据美国公民自由联盟称，目前有近 400 项立法威胁到 LGBTQ 美国人的权利和自由，其中包括多项旨在禁止跨性别者获得性别肯定护理的法案孩子们。
“老实说，我认为大多数美国人不是为了 [it]” Lil Miss Hot Mess 说。 “我想，如果你问大多数美国人，他们是否希望我们的立法者禁止变装秀，而不是试图让他们获得更好的医疗保健，我想人们会看到这很荒谬。”
[ad_2]
Source link
