[ad_1]
约翰·米勒 | 股票 | 盖蒂图片社
一群众议院共和党人正在重新审视《公平税法》，该法案将用全国销售税取代某些联邦征税，并下放国税局的权力。
虽然该计划可能不会获得全体表决，也不会通过民主党控制的参议院，但政策专家表示，该计划将使税收制度更具倒退性，这意味着随着收入的增加，负担会减轻。
该提案于 1 月初提出，将取消所得税、工资税、遗产税和赠与税，取而代之的是 23% 的全国销售税。 该提案还旨在通过削减该机构的资金来分散 IRS 的权力，依靠各个州来管理征税。
税收基金会高级经济学家兼研究经理埃里卡约克说，虽然该计划于 1999 年首次提出，但从未进行过全场投票，仅得到一小部分共和党人的支持。
“这不是主流或流行的税收改革想法，”约克说，并指出行政方面“没有多大意义”，因为它将涉及 51 个国家机构，而不是一个单一的国税局。
这不是主流或流行的税收改革理念。
埃里卡·约克
税务基金会高级经济学家和研究经理
《公平税法》的重新引入正值美国国税局 8 月份通过《降低通货膨胀法》颁布的 796 亿美元资金的审查力度加大之际。 这笔钱已指定用于执法、纳税人服务、技术升级等优先事项。
经过几个月的批评，众议院共和党人在 1 月份投票决定取消这笔资金。 但该计划在很大程度上被视为政治信息，因为参议院民主党人和白宫都不支持该措施。
对中产阶级“相当重要”的加税
虽然公平税法不太可能在国会获得支持，但专家表示，该计划将对中等收入者和最富有的美国人产生重大影响。
税收政策中心高级沟通经理约翰·布尔表示，如果该法案获得通过，中等收入者将看到“相当显着的增税”，而最富有的美国人将看到最大的减税。
他表示，尽管为低于一定收入水平的家庭提供了固定的每月退税，但该计划将使税收制度更加累退，特别是因为 23% 的税率是“含税的”，实际上会让消费者付出大约 30% 的代价。
更重要的是，两位专家都表示，销售税不足以使该计划“保持收入中性”，这可能是一个问题，因为共和党人在债务上限之争中争取收紧支出。
[ad_2]
Source link
