[ad_1]
CBS 周日版 60 分钟 对中国海军的快速扩张敲响了警钟，其中包括首席海军专家吉原俊史警告称，中国的建设能力超过了几个西方国家的总和，海军作战部长海军上将迈克吉尔戴宣布他的首要任务是减少海军过度的维修延误，这限制了海军的能力赶上。 这个警告早就应该发出了，并且颠覆了十多年来自由派的事实核查，后者认为共和党对此的警告是错误的。
2012 年 1 月，米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 声称军队有失去优势的危险，海军有可能成为第一次世界大战以来规模最小的海军，而 PolitiFact 给了他“裤子着火”的评级：
这是政客使用或多或少准确的统计数据做出毫无意义的主张的一个很好的例子……许多专家告诉我们，认为船只或飞机数量的减少自动意味着军事力量减弱是错误的。 恰恰相反：美国是当今世界无可置疑的军事领导者，这不仅是因为其军火库中的舰船和飞机数量众多，还因为它们都拥有最先进的技术和训练有素的人员。
中国正在“建设超过许多西方海军的总和”。
战略与预算评估中心的 Toshi Yoshihara 表示，通过大力投资国防工业基础设施，中国海军现在建造军舰的速度比美国快 https://t.co/bMXDcIb2Yk pic.twitter.com/Ym2JAPRskU
— 60 分钟 (@60Minutes) 2023 年 3 月 20 日
在大选期间，美国有线电视新闻网还试图驳斥“由于当前海军舰艇的技术优势，军方可以从每艘舰艇上获得比 10 到 15 年前更多的东西……所以罗姆尼的观点并不能成立。” ”
这 华盛顿 波斯特的格伦凯斯勒给了罗姆尼三个木偶奇遇记，“这是一个无稽之谈。 在计算船只时，罗姆尼将炮艇等同于航空母舰，将鱼雷艇等同于核动力潜艇。 对于如此重要的演讲，人们会认为候选人会下定决心尽可能使用最相关的事实。”
2014 年 10 月，PolitiFact 谴责参议员 Lindsey Graham 提出了同样的观点，“他的数字是正确的，但这不是一个公平的比较，因为技术和能力在上个世纪有了很大的发展。”
2015 年 5 月，PolitiFact 在攻击参议员 David Perdue 时自嘲道，“我们的盟友和敌人都信守了他们在 1922 年华盛顿海军会议上的诺言，该会议通过吨位限制世界海军，作为早期军备竞赛的解决方案。” 该条约于 1936 年失效。
几个月后的 7 月，PolitiFact 给 EW Jackson 一个“大部分错误”的评级，“即使船只数量减少到第一次世界大战前的数量，这是否意味着，正如杰克逊所写的那样，海军舰队已经战备状态和能力降至近 100 年来的最低点？ 许多军事分析家的回答是响亮的“不”，说那些说出这种说法的人混淆了数量和质量。”
在 2015-16 共和党初选中， 华盛顿邮报 宣布格雷厄姆、斯科特·沃克、迈克·赫卡比和马可·卢比奥都在重复“僵尸声明”，并引用奥巴马时代的海军部长雷·马布斯作为权威消息来源，“这完全无关紧要。 我们的电报机也比第一次世界大战时少，没有电报机我们似乎也过得很好。”
2017 年 3 月，美联社对唐纳德特朗普总统进行了事实核查，“在过去的几十年里，海军大幅提高了其舰艇的作战效能，这意味着它可以用比冷战期间少得多的舰艇做更多的事情，因为例子。”
是的，今天的船只比第一次世界大战时更有能力，但无论是在大西洋、太平洋、港口维修，还是沉没在海底，它们都只能在一个地方一次时间。 更少的船只也意味着更长的部署时间，这意味着船员承受更大的压力，这意味着海上失误的风险更大。 事实核查船号是一回事，但 意见 曾经用来保卫奥巴马的“马和刺刀”的辛格尔已经老化得很厉害了。 希望现在还不算太晚。
[ad_2]
Source link
