[ad_1]
考虑异常的民意调查结果通常有一个简单的经验法则：把它放在平均水平上，不要想太多。 毕竟，偏远的民意调查结果是不可避免的，只是偶然的。 当它们发生时，应该不足为奇。
但有时，该指南有点难以遵循。 最近的美国广播公司/华盛顿邮报民意调查被证明是其中一个案例。
民意调查的一个惊人发现是，唐纳德·J·特朗普和罗恩·德桑蒂斯分别领先拜登总统 7 个百分点，拜登先生在年轻人中落后，在非白人选民中苦苦挣扎。 经过几天无休止的媒体对话，就连我也被迫放弃了通常的经验法则。
别搞错了：这项调查是一个异常值。 报道结果的邮报文章承认了这一点。 但在过去几年异常值主导政治话语的所有案例中，这可能是更有用的案例之一。 其一，它可能不像您想象的那么离群。 即使是这样，它仍然可以帮助读者内化一些如果没有如此鲜明的调查结果可能难以相信的事情：特朗普先生在比赛开始时就很有竞争力。
在某种程度上，通常的经验法则意味着驳回民意调查结果并回到特朗普先生无法获胜的假设，通常的指导可能会适得其反。
在我继续之前，我应该承认我对这项调查确实有一些不满。 它报告了所有成年人的结果，未登记或可能的选民。 关于总统对决的问题明确地向受访者提供了表示他们仍未决定的选项，这可能会使候选人处于不利地位，因为他们的支持不够热情。 值得一提的是，这场比赛在调查问卷中排在第 16 位，紧随其后的是债务上限、堕胎、总统初选、对特朗普的指控等其他问题。
但我的各种抱怨可能无法“解释”特朗普先生的实力。 该民意调查实际上确实报告了登记选民的结果，仍然发现特朗普先生和德桑蒂斯先生领先六位。 就在几个月前，一项完全不同的 ABC/Post 调查以典型的方式询问了登记选民之间的总统对决，没有提供未决定的选项。 他们发现了什么？ 特朗普先生在登记选民中仍然领先三分。 同样，他们发现他去年 9 月领先两分。
有趣的是，1 月和 9 月的调查显示了所有相同的子群体的奇特结果——特朗普在年轻选民（18 岁至 39 岁）中的领先地位，以及民主党在非白人选民中的惊人弱势。 虽然这没有包括在最近的民意调查中，但特朗普先生在每年收入不到 50,000 美元的选民中领先，历来是民主党的投票群体。 没有其他高质量的调查一直显示拜登先生的表现如此糟糕，尤其是在年轻选民中。
所有这些都意味着 ABC/Post 民意调查与通常的离群值不太一样。 这种一致的模式需要的不仅仅是统计噪声和随机抽样。 还有其他因素在起作用，无论是 ABC/Post 方法论、当今电话响应模式的潜在偏见，还是上述因素的某种组合。 应该指出的是，ABC/Post 民意调查几乎是过去半个世纪大部分时间主导公众民意调查的传统、现场采访、随机数字拨号电话调查的最后一次调查。 所以很容易理解为什么它会产生不同的结果，即使它为什么会产生这些结果并不明显。
但如果没有其他调查与美国广播公司/邮报的民意调查相匹配，那么说它完全表明拜登疲软可能是错误的。 是的，这是唯一一个让特朗普先生领先七位（包括倾斜者）的人。 但即使是 10 月份的最后一次泰晤士报/锡耶纳民意调查也显示，特朗普先生在登记选民中领先一分。 今年到目前为止，所有民意调查的平均值都显示出基本上是平手。
几乎所有的民意调查都显示了一个公认的更柔和的相同基本人口故事版本，尤其是在非白人选民中。 即使完全排除美国广播公司/邮报的民意调查（明显违反了“平均投掷”规则），拜登先生在西班牙裔选民中仍然仅以 49-37 领先特朗普先生，在黑人选民中仅以 70-18 领先选民。 在每种情况下，拜登先生都远远落后于民主党的通常基准，而且是在中期选举之后，黑人投票率异常低。
如果 ABC/Post 民意调查的教训是拜登先生在通常可靠的民主党选区中是脆弱和软弱的，那么也许从外围民意调查中得出的结论不一定是误导性的。
[ad_2]
Source link
