冷静：告诉所有的特朗普主义者——你早就应该坦白

可预测的堆积已经开始。

随着最近发布他们关于唐纳德特朗普的独立书籍，记者 Maggie Haberman（纽约时报）以及 Peter Baker 和 Susan Glasser 的配偶团队（纽约时报，纽约客）在社交媒体上受到猛烈抨击，尤其是在反特朗普 Twitterverse，因为据称他们掌握了针对前人的信息，他们应该早点报告，如果可能的话，在他仍然（不）任职并竞选连任的时候。

批评说，记者们没有做他们的日常工作，而是隐瞒了新闻细节以增加他们的图书销量。

这是对其他撰写记录特朗普时代书籍的每日记者的类似起诉。 尤其是哈伯曼，现在是目标。 “玛吉哈伯曼比唐纳德特朗普更腐败，”一位推特评论家宣称，好像哈伯曼在特朗普担任总统期间没有发布更多关于特朗普的负面消息，而不是任何人。 事实上，到目前为止，我对她的书所读内容的一个批评是，其中大部分内容似乎很熟悉。

在我为我的记者同行辩护时充分披露：哈伯曼和贝克是前同事，其他人是朋友，我也在特朗普执政期间写了一本政治书，同时为这家报纸编辑华盛顿报道。 在我职业生涯的大部分时间里，包括在《纽约时报》，编辑们都不鼓励我们记者获得图书合同，他们担心他们的员工会很快遇到雇主的订阅者应该得到的重磅炸弹。

那种烦躁已经结束了。 如今，新闻机构看到了记者建立自己的“品牌”的价值，他们希望成为第一个发布记者热门书籍摘录的人。 对于记者来说，为一本书隐瞒信息仍然是他们和他们的编辑必须处理的新闻陷阱，而且很难做到。

然而，将其写入书籍而不是立即报告的细节可能仅适用于该格式。 一些消息来源以他们不会对每日新闻记者开放的方式向书籍作者开放。 许多人同意只谈 因为 一本书稍后出版——比如说，在选举之后。 此外，消息人士打赌，一本书比每日新闻报道更完整、更有背景。

所以有取舍。 好消息是，关于特朗普及其总统任期的历史记录，有史以来最糟糕的一次，对于这些书来说更加丰富。 它们不是假新闻，就像特朗普所说的那样； 它们是假新闻的解毒剂。 而且它们的保质期实际上比日常故事更长。

现在让我们看看更令人反感的特朗普书籍：前政府官员写的那些等到他们或他下台后才告诉我们这位前总统到底有多糟糕，然后才付出代价。 他们目睹了特朗普的行为； 记者必须在事后挖掘这些信息。

特朗普不情愿离开白宫一年多后，被解雇的国防部长马克·埃斯珀在书中证实，他的前任老板曾考虑在失败的情况下发动政变，提议军队射击种族正义抗议者建议轰炸墨西哥以打击贩毒集团，并希望对批评他的美国将军进行军事法庭审判。

公共服务并非如此，尽管埃斯珀和其他此类作者可能会因为他们在书籍先令电路上迟来的全部讲述而受到赞誉。 作为一项真正的公共服务，这些官员没有充分的理由不能实时告诉我们令人毛骨悚然的细节。 他们当然应该在特朗普寻求连任之前，或者在某些情况下，在他的参议院在他史无前例的两次弹劾案中宣布无罪之前发表意见。

例如，前国家安全顾问约翰博尔顿可能已经对参议院共和党人施加了足够的压力，以支持特朗普在第一次弹劾审判中被定罪，如果他告诉所有他所知道的特朗普针对乌克兰总统沃洛德米尔泽伦斯基的敲诈企图。 相反，博尔顿几个月后在他的书中透露了他的目击者证据：他让我们进入“它发生的房间”只是在为时已晚之后。

同样，参议院共和党人可能会因为煽动 2021 年 1 月 6 日的叛乱而在第二次弹劾特朗普后将其定罪而感到羞耻，因为他的前任阿蒂。 威廉巴尔将军公开了他和其他人如何一再告诉特朗普，他关于选举舞弊的说法是“牛市”，即使总统计划根据这个谎言推翻拜登的选举人票。 是的，正如巴尔为他的书命名的那样，这是“一个又一个该死的事情”。 太糟糕了，他为今年的图书巡回演出挽救了特朗普的诅咒。

最近，美国最高联邦检察官之一杰弗里·伯曼（Geoffrey Berman）在一本新书中对巴尔和特朗普进行了迟来的抨击，直到他在调查特朗普的盟友后被解雇。

在 2020 年竞选期间，伯曼混乱解雇的背景故事在当时有点神秘。 有很多猜测，但我们不得不等了两年多才读到伯曼关于他如何“坚持到底”反对特朗普及其任命的人，包括巴尔，因为他们将司法部政治化，将其转向起诉总统的敌人和他的朋友。

政府官员的这些著作，就像记者的著作一样，对于记录特朗普的历史至关重要，但官员们看到的滥用职权的严重性，以及他们听到的精神错乱的言论，在当时要求曝光，这是只有他们才能提供的。

唐纳德特朗普的任命者可能已经创下了关于任何一届政府的谴责性公开的记录。 然而，许多前总统的工作人员尚未收到消息。 对于那些掌握有关特朗普纵容继续掌权的第一手信息的人，这里有一个书本交易的替代方案：宣誓与调查 2021 年 1 月 6 日前后事件的众议院委员会或司法部检察官交谈。

我们在等你，迈克·彭斯。 仍然。

@jackiekcalmes