[ad_1]
然而，印度证券交易委员会 (Sebi) 反对它，指控其违反了与债券持有人 (DH) 投票程序有关的通知。
由法官 BR Gavai 领导的法官 – 在保留其对批准 AII 的解决程序 (RP) 的判断的同时 – 要求所有各方提交一份关于他们提交的小记录。
AII 和 RHFL 已分别提出但相同的上诉，寻求批准前者接管公司的决议计划。
该报价相当于 RHFL 总会费 11,541.44 千万卢比的 74% 折扣。
两人都引用了最高法院 9 月份的一项命令——Sebi 诉 Rajkumar Nagpal & Ors——该命令允许 Reliance Commercial Finance (RCFL) 的贷方继续执行解决方案计划。
代表 AII 出庭的高级法律顾问德鲁夫·梅塔 (Dhruv Mehta) 辩称，所有债券持有人都获得了虚拟或实际投票的豁免权，但其中仍有一些人弃权了。将 Sebi 的通知应用于 5 月 13 日进行的投票将导致对该决议的解读他说，该计划已经在印度储备银行的框架下得到贷方的同意。
本案涉及不时认购RHFL发行的债券的利息债券持有人。
根据 Mehta 的说法，知情的 DH 弃权不能被视为异议。
“根据 Sebi 的论点，作为额外的 19,861 名债券持有人（即 19,854 名加上 7 名债券持有人），代表 1,143 千万卢比的债务将有权站在解决计划之外（包括 18,584 名债券持有人获得 100% 的本金偿还）。其余 1,277 名债券持有人代表金额为 932 千万卢比，构成合格的机构买家/高净值个人（非散户投资者）。他们决定不参加 DHs 会议，表明他们不打算投票反对决议计划。
代表 RHFL 出庭的高级顾问 KK Venugopal 表示，在 19,000 多名债券持有人中，有 18,584 人获得了 100% 的本金投资，这与持异议的债券持有人无关。
他说，如果该计划没有通过，那么公司将进入清算阶段，没有任何债券持有人能拿回 100% 的钱。
[ad_2]
Source link
