[ad_1]
梅里克·加兰 (Merrick Garland) 任命特别检察官罗伯特·赫尔 (Robert Hur) 调查迅速发展的拜登文件问题，这让我们了解到这位司法部长的一些新情况。
尽管他的形象是“公正的事实和法律”检察官，但加兰似乎可能会影响关键的高调决定、政治考虑以及公众对司法部公正性的信心的重要性。
毫不奇怪，有人可能会说。 但直到现在，加兰一直保持并树立着全心全意不关心政治的司法部长的声誉，对他的行为对其他部门和公众造成的后果漠不关心。
事实上，即使在他将司法部对特朗普调查的监督职责交给杰克史密斯时，加兰也明确援引了法律条文，即需要任命特别检察官的“特殊情况”。
随着拜登总统的文件本周浮出水面——一小部分，包括在两个地方发现的机密文件——评论员几乎一致的评估是，加兰“别无选择”，只能就此事任命一名特别顾问。
但这不是法律规定的。 司法部规定要求任命一名特别检察官 只要 “当总检察长确定有必要对某人或某事进行刑事调查时”，并且“调查……会给该部门带来利益冲突或其他特殊情况。”
因此，关键的决定是是否需要进行刑事调查。 根据我们目前所知——司法部的初步调查可能会发现与尚未报告的拜登文件有关的事实——根本没有法律依据可以断定需要进行刑事调查。
正如我们在特朗普执政期间一次又一次了解到的那样，大多数犯罪的关键，包括基于文件的犯罪，都是故意的。 前总统特朗普在文件方面陷入困境，这是当之无愧的，因为证据强烈表明，他明知故犯地拿走了本应移交给国家档案馆的政府文件，然后带头进行多轮抵抗并向当局撒谎他们回来了。
相比之下，我们所知道的没有丝毫迹象表明拜登有意违法。 记录没有任何迹象表明总统甚至知道这些文件已离开白宫。
不要误会我的意思。 在拜登在华盛顿和他在特拉华州的住所使用的办公室中发现的不是一套而是两套政府材料肯定令人担忧。 最明显的是政治上的头痛，现在已经达到偏头痛的程度。 这也提出了问题。 总统和副总统离职时携带机密文件的频率如何？ 这些文件是如何计算的，这些方法应该如何收紧？
这种情况迫切需要调查拜登卸任副总统后这些文件是如何以及为什么没有移交档案的。
但它不要求进行刑事调查。 （Hur 的任命在政治上有用的一个方面是他有可能决定这一点并结束总统的问题。）
Garland任命Hur的原因无疑是可以理解的。 负责调查的特别检察官带走了共和党众议院多数派已经开始用来殴打加兰、司法部和总统的棍棒。 不管 Hur 发现了什么，花生画廊将继续大喊大叫，但 Hur 的任命——前美国检察官、司法部高级官员、已故最高法院首席大法官威廉·H·伦奎斯特 (William H. Rehnquist) 的书记员，以及现任合伙人吉布森·邓恩——应该向公众保证，此案的任何决定都不是政治性的。
事实上，这对白宫来说可能是个好消息，白宫可以通过辩称调查正在进行中来更坚定地为自己辩护，并反复指向司法部。
但这一切都是政治和外表的问题，而不是法律条文，据说是加兰的北极星。
在公共论坛和法律界，关于政治和公众舆论在加兰与司法部调查特朗普 1 月 6 日行动和他一再拒绝交出的白宫文件相关的决定中扮演什么角色的争论一直在持续到国家档案馆。
我想我们有答案了。
加兰并不完全居住在法则九霄。 他在华盛顿生活和工作，正如他在最高法院大法官提名遭遇令人发指的阻挠时所说的一句名言：“如果你想要朋友，就养条狗。”
加兰决定在拜登文件案中任命一名特别检察官，这显示了华盛顿人的态势感知和对细微政治问题的承认。 对于政府机构的负责人来说，品质并不差，但对自水门事件以来最重要的司法部长的性格有了新的诠释。
[ad_2]
Source link
