[ad_1]
我多年来，我们见过一些糟糕的喜剧表演，但直到现在，还没有出现对人类生存构成威胁的喜剧表演。 人工智能领域的杰出研究人员之一杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton) 最近提出了与人工智能相关的观点，引发了轩然大波：“我们完蛋了。 这才是历史真正的终结。”
这是我参观《人工智能即兴表演》的绝佳背景，这是 Improbotics 剧团本周在伦敦人工智能节上表演的节目。 我希望您能原谅我在挥舞批评砖块时的一些犹豫，因为正在审查的法案拥有消灭我们所有人的能力。
当然，喜剧在辛顿之前就预见到了这一点——参见协奏曲飞行的机器人启示录经典之作《人类已死》。 除了协奏曲之外，Improbotics 节目已经举办了好几年了，它并不是在人工智能与喜剧相遇的领域单独运作。 Netflix 于 2021 年发布了“第一部完全由机器人编写的单口喜剧特辑”，尽管人们普遍认为它 实际上 由作家基顿·帕蒂（Keaton Patti）创作，他专门研究，呃，假装成人工智能。 这表明，幽默并不是人工智能的强项。 最近的一篇文章指出，人工智能视觉艺术和人工智能音乐已经发展到常常令我们惊讶的程度，但“最新一波的聊天机器人并没有产生同样令人捧腹大笑的分水岭时刻”。 该领域的一些专家现在将幽默归类为我们过去对国际象棋的看法：如果人工智能想要达到人类智力的水平，那么它就需要征服一个重要的（甚至可能遥不可及的）前沿领域。
这是为什么？ 因为，与音乐和视觉艺术不同，喜剧不能轻易简化为算法。 好吧，有些程序可以独立生成基本的双关语和俏皮话。 “在聚会上你会忽视什么样的猪？ 一个疯狂的无聊”——这就是正在运行的笑话分析和生成引擎 (Jape)。 最近，前大卫·莱特曼作家 Joe Toplyn 凭借他的幽默软件 Witscript 引起了一些轰动，该软件（与 Jape 不同）在计算俏皮话时会考虑上下文。 但现实生活中的人——更不用说专业喜剧演员——所运用的幽默并不仅仅与语境相关：它是语境乘以语言、禁忌和语气的交叉，所有这些都混合成一锅令人陶醉的嬉戏、意图、肢体语言、暗示和暗示。除此之外，还有更多。 AI无法触及它。
Improbotics 的表演——或者至少是我看到的表演——清楚地表明了这一点。 该剧是人工智能主题戏剧节的一部分，由一个名叫 Alex 的聊天机器人和一个由五名人类即兴表演者组成的剧团一起演出。 亚历克斯没有语音识别能力。 相反，节目的主持人（兼创始人）Piotr Mirowksi 将其他表演者的对话输入计算机，然后 Alex 生成可供选择的短语作为回应。 这是一个繁琐的过程，不利于快速机答。
尤其是，也没有笑声。 Improbotics 的事业的有趣之处在于，它远非试图展示人工智能的复杂性，而是恰恰相反。 “我希望每个人都深吸一口气，”Mirowksi 在介绍节目时说道，“并且……降低你的期望。” 这里的笑话是 Alex 的贡献是 不是 聪明，没有很好地融入对话，也没有任何设计的有趣。 它们在不同程度上都是不合逻辑、不合时宜的短语，笨拙地插入一个又一个场景中。 广告语中写道：“我们的搞笑挑战是试图从身体上和情感上证明人工智能生成的台词可能毫无意义。”
可惜的是，这一挑战本周在舞台上并未得到满足，这可能更多地归因于即兴创作者，而不是他们中间的机器人。 无论 Alex 本身（所有 12 英寸的机械设备）都参与了场景（向制片人推销电影、向父母介绍男朋友等等），还是通过耳机将台词传送给表演者，这些场景仍然存在沉闷且缺乏灵感，从来没有感觉到亚历克斯的投入正在影响叙事，甚至抛出了一些有趣的弧线球。
那么，幽默家和即兴创作者能否在人工智能的喜剧无能的保障下高枕无忧呢？ 目前好莱坞知名作家提出的一个主要要求是对人工智能的使用进行监管，并且不得对美国作家协会成员的作品进行人工智能训练。 如果我们可以想象人工智能参与编剧，即使只是作为活生生的人才的补充，我们也一定可以想象它在让人发笑的世界中扮演的角色。 但目前还没有喜剧演员引人注目。 也许机器人的末日即将到来——但当他们用有毒气体毒害我们的屁股时，套用协和乐队的歌曲来说，我怀疑他们会开任何好笑的玩笑。
[ad_2]
Source link
