[ad_1]
凯恩斯主义经济学家声称，公司为了保护利润而削减成本可能会导致经济衰退。 他们认为，如果每个人都试图削减成本，被裁员的工人对商品和服务的需求就会减弱，结果企业的收入和利润就会受到压力。 这需要新的裁员，并且螺旋式下降加速。
流行的想法将经济活动呈现为货币的循环流动：一个人的支出成为另一个人收入的一部分，而另一个人的支出成为第一个人收入的一部分。 这个想法是，经济衰退的发生是因为消费者——出于未知的原因——削减支出并增加储蓄。
要想成功，企业必须遵守消费者的需求
但成功的企业必须满足消费者的需求。 因此，当寻求更高利润的企业主观察到需求增长时，他会通过增加商品生产来应对，从而增加对生产要素的需求。
相反，当商品需求放缓时，产量就会随之减少。 因此，为了保护自己的利润，企业主会随着商品产量的下降而减少对生产要素的需求。 注意因果顺序。 企业为了应对产品需求减少而削减成本，而不是相反。 由于新出现的经济放缓，企业开始削减成本。 那么，是什么导致了经济放缓？
央行货币政策是繁荣-萧条周期的关键原因
中央银行通过货币操纵对经济进行干预，为反复的繁荣-萧条周期创造了条件。 例如，当货币当局认为经济扩张速度不够快时，央行就会放松货币政策，引发经济繁荣。 然而，经济繁荣是资源配置不当：央行人为降低利率导致企业主进行宽松货币政策之前不可行的资本项目。
然而，一旦繁荣被视为经济过热，央行就会收紧货币政策。 繁荣时期出现的资本项目不再得到支持，从而导致经济萧条。
一旦经济萧条恶化，央行将再次放松货币政策——创造新的经济繁荣。 从那里开始，根据路德维希·冯·米塞斯的 人类行为，繁荣-萧条周期加剧。
储蓄增加对经济活动不利吗？
根据凯恩斯主义的思想，储蓄是一种减少支出流量的渗漏，从而削弱经济增长。 但还有另一种观点。 让我们从易货经济开始。
当面包师生产 10 个面包并消费 1 个面包时，他的储蓄是 9 个面包。 面包师可以选择几种方法来处理他保存下来的面包：他可以用保存下来的面包维持未来几周的生活； 他可以用一些面包换取其他消费品； 或者他可以用它换一些能增强他的烤箱的东西。
他节省下来的面包并没有造成经济活动的“流失”或下降。 相反，储蓄维持经济活动。 每当面包师用他的面包换鞋子或衬衫时，他节省下来的面包就能养活鞋匠和衬衫生产商。 这使他们能够继续生产鞋子和衬衫。
此外，如果面包师决定将他的面包换成可以改进烤箱的烤箱部件，他的生产率可能会提高，他的面包产量也可能会随之提高。 在所有其他条件相同的情况下，这种产量的增加反过来将使面包师能够节省更多并获得更多种类的商品和服务。
事实上，更多的商品生产支持对商品的更大需求。 毕竟，当面包师生产面包时，他并不是在为个人消费而生产所有东西。 他生产的大部分面包都用来换取他需要的其他商品和服务。 因此，他的生产使他能够获得其他商品和服务。 如果每个人都决定增加储蓄，增加供应给市场的最终消费品的数量，这怎么会减缓经济活动呢？
介绍钱
在货币经济中，消费品生产者通过向其他生产者提供储蓄的消费品来交换货币。 当一个人获得机器等资本品时，他会将钱转移给机器的生产商。 机械制造商不仅可以选择将钱兑换成消费品，还可以兑换服务。 收到钱的服务提供商可以反过来将其换成消费品和服务。 货币使一位专家的商品能够与另一位专家的商品交换。
金钱允许个人将储蓄（未消费的商品）转移给其他人，从而扩大了财富创造过程。 货币的主要目的是履行交换媒介的作用； 它不维持或资助实体经济活动。
为什么削减成本对经济有利
如果一家公司为了盈利而削减成本，这有什么错呢？ 通过扭亏为盈，公司可以更有效地利用其资源。 它对资源的使用现在产生了正回报，这意味着该公司已经创造了真正的财富。
根据米塞斯在 规划自由:
所有生产活动的唯一目标是以尽可能多的产出方式使用生产要素。 生产一种物品所需的投入越少，用于生产其他物品的稀缺生产要素就越多。
假设一个农民种了十颗种子，但只收获了五颗种子。 显然，在种子用完并面临饥饿威胁之前，他无法继续这种做法太久。 因此，农民被迫通过寻找更好的土地或学习更好的播种方式来改变他的行为。
那么，为什么会产生盈余的变化是不好的呢？ 有了更多的收成，农民既可以改善他的福祉，又可以增加他的储蓄，从而在所有其他条件相同的情况下，使未来的收成大得多。 问题的症结在于利润增加了实际财富，从而提高了经济中个人的生活水平。
所有被裁员的工人怎么办？ 他们的收入肯定会下降，这将削弱对商品和服务的需求。 然而，事实上，成本削减带来的利润普遍增加提升了经济体的整体实际财富，从而创造了更多的就业机会。 在市场经济中，被裁员的工人必须适应新的条件并在别处寻找工作——有助于创造财富的工作。
结论
企业削减成本对于纠正以前的错误决策以恢复到真正可以产生财富的状态至关重要。 通常，削减成本是为了应对新出现的经济放缓； 然而，降低成本并没有进一步减缓经济，反而有助于重振经济。
[ad_2]
Source link
