[ad_1]
美国法官 Jesse Furman 表示，针对前 OpenSea 员工 Nate Chastain 的内幕交易指控具有“误导性”，应该从记录中删除，但电汇欺诈审判将继续进行。
6 月初，美国司法部 (DOJ) 以电汇欺诈和内幕交易罪名指控查斯坦。 该机构声称，Chastain 盗用了 OpenSea 的内幕信息，以交易将在主页上展示的 NFT。
Chastain 在辩护中表示，这些指控是不恰当的，因为内幕交易法不能适用于 NFT。 他指出，根据 Carpenter 电汇欺诈理论，内幕交易仅适用于证券或商品，而 NFT 则不然。
Chastain 补充说，列表信息不是财产，因为它不是 OpenSea 的机密商业信息。 他声称其他员工可以访问上述信息。
主审法官弗曼在一份法庭文件中表示，查斯坦的论点“有一定的说服力”。 她说，鉴于以太坊交易的透明性，政府可能无法证明洗钱指控。
弗曼法官补充说，由于内幕交易指控必须涉及证券或商品，政府在查斯滕案中使用“内幕交易”一词可能具有误导性。
法官说：
“适当的补救措施大概是从起诉书中删除这句话，并阻止政府在审判中使用它。”
有线欺诈审判继续进行
然而，弗曼法官反驳了查斯滕的论点，即根据 Carpenter Wired 欺诈理论驳回指控。
根据卡彭特的理论，《华尔街日报》的一位专栏作家被指控向其同伙披露交易信息。 在辩护中，他们声称欺诈与证券销售无关，并且该信息不是《华尔街日报》的财产。
然而，最高法院裁定该信息构成电汇欺诈法规中的财产。
根据最高法院的判决和关于信息盗用的类似裁决，弗曼法官驳回了查斯滕驳回电汇欺诈指控的请求。
[ad_2]
Source link
