剥开虚假信息战背后腐烂的黑钱洋葱

如果你仍然怀疑错误信息这个词只不过是一个有偏见的党派 短语 旨在妖魔化反对执政的进步机构议程，潜入一家名为 Arabella Advisors 的公司的黑钱兔子洞。

“Arabella Advisors 由前比尔·克林顿官员埃里克·凯斯勒经营，负责管理多个非营利组织的某些行政、法律和慈善职能，包括 16 三十基金、合和基金、北方基金和新风险基金，” 每日来电者 在 12 月 26 日详尽的报告中指出，“根据基金和 Arabella 网站上的税务申报和声明，它向各种左倾团体、事业和民主党候选人捐款。”

“根据对公共拨款的审查，该网络内的几家基金也在赞助研究错误信息和虚假信息的影响以及如何最好地减轻这些错误信息和虚假信息。”

金钱制造错误信息标签

这 文章 在啄食阿拉贝拉所雇用的各个层面方面做得非常出色，以促进进步人士以拯救民主的名义打击虚假信息的神圣任务——当然，后两个术语完全是通过扭曲的左翼建制视角来定义的。

让我们来看看这个巨大的金融轮中的一根辐条。 新风险基金有一个奇怪的习惯，即在特定时刻将错误信息龙与任何似乎对进步政策构成威胁的事物联系起来。

涌入 NVF 的网络资金规模之大令人大开眼界。 “美国 50 家最大的资助基金会中有一半以上资助了 New Venture Fund 托管的项目，其中包括前 10 名中的八家，”该组织在其网站上夸口道。 该基金“2020年收到最大的一年期承诺 [Bill & Melinda] 盖茨基金会在五年多的时间里取得了成就，” 布赖特巴特 5 月报道。

（斯宾塞普拉特/盖蒂图片社摄）

那个月，New Venture Fund 带头攻击埃隆马斯克，当时他正处于收购 Twitter 的早期阶段。 如果马斯克试图结束针对蓝鸟保守派和反建制派意见的猖獗审查行动，NVF 在组织一场敦促抵制社交媒体网站的压力运动中发挥了重要作用。

在签署公开信威胁要抵制所谓的错误信息的 26 个组织中，有四个组织直接由 NVF 资助， 布赖特巴特 说。

NVF 也在进步机构权力的大厅内发挥影响力。 常春藤盟校继续损害他们曾经在公众中享有的受人尊敬的声誉。 在学术诚信的破旧外表下与等级党派亲热只会加速他们的衰落。

从 每日来电者 暴露：

“新创投基金于 3 月在哈佛大学肯尼迪学院的媒体、政治和公共政策肖伦斯坦中心赞助了一个名为‘错误信息的真实成本’的项目，该中心的研究主任琼·多诺万 (Joan Donovan) 领导该中心，该项目旨在研究在线信息的影响。根据该项目的描述，错误信息，特别是关于“弱势群体”的信息。 该项目包括一个研讨会，其中有几个小组讨论与所谓的错误信息影响相关的不同主题。”

Shorenstein 关于该事件的报告揭示了一个经典的统治进步难题，令人惊讶的是，它仍然无法把握，更不用说开始缓解了。 对保守派的古怪攻击紧随其后的是悲哀的哀叹，“值得信赖的”机构正在被美国人民拒之门外。

“[A] 新的保守派精英阶级兜售阴谋论和非自由主义的信息，已经从传统政党领导人手中夺取了对共和党的控制权，”卡内基委员会的史蒂文费尔德斯坦在他为该项目撰写的“研究”论文中写道。 完全客观的标题：“是什么推动了美国保守主义的后民主转向？”

Feldstein 总结道：“保守生态系统的非自由化转型体现了信任性质的变化，从由裁判、监管机构和当局监督的制度来源，到不受传统限制约束的分布式模型。”

只是为了抱怨没有人再盲目相信有证书的课程，就吹了很多热气。

索罗斯、安然美元联合起来为“媒体民主”服务

这 华盛顿考官 12 月 21 日报道，由安然前高管、德克萨斯州亿万富翁约翰·阿诺德创建的强大慈善机构 Arnold Ventures 已向 NVF 旗下运营的 Arabella 子集团投入了数百万美元。 “媒体民主基金支持政府对互联网进行更多监管控制，是新风险基金的一个项目，” 考官 涉及。 “根据 Arnold Ventures 赠款数据库，2016 年至 2020 年间，Arnold Ventures 已向新风险基金捐赠了超过 1350 万美元。”

“媒体民主基金在左派 2015 年成功推动奥巴马政府的联邦通信委员会制定网络中立法规方面发挥了重要作用，”资本研究中心的慈善监管机构表示。 “这些规定大大加强了联邦政府对互联网的控制。”

我们还需要提到那个全球化的亿万富翁吗？ 乔治·索罗斯 开放社会基金会是媒体民主基金的“资助伙伴”？

别搞错了，这个大资金网络代表着充分发挥作用的力量。 长期以来，控制信息已被证明是所有形式的专制政权的基本要素。 进步统治集团的黑钱机器在幕后运作得最好。 这就是为什么像 推特文件 把精英们吓坏了。 阳光确实——一如既往——是最好的消毒剂。 首都研究中心说得最好：

“鉴于阿拉贝拉管理的许多团体经常呼吁在竞选和政策宣传的资金方面保持透明，他们可能会首先考虑自愿披露自己的资金来源。 为什么透明度不应该从国内开始？”

不要屏住呼吸等待大型媒体机构及其相关的“事实核查员”跟踪金钱，因为他们屏住呼吸记录了为捍卫民主而进行的深度金钱虚假信息屠龙者的最新道德姿态。