加密不好！ | 爱尔

当吸毒成瘾的 Sam Bankman-Fried (SBF) 在欺骗用户后失去对他的加密交易平台的控制时，许多人的先验得到了证实。

加密不好！ 他们哭了。

这当然更像是在说 DOTCOM 不好！ 2001 年，或者，后安然，-Bernie Madoff，或-Elizabeth Holmes 资本主义不好！ 当然，Web 幸存了下来，混合经济继续发展。

实体化这个词太大了 密码坏 团体。 “加密货币”不是可以这样评价的具体事物。 您必须查看细节，例如哪种技术的价值，由哪种代币代表，在哪些交易所（集中式或分散式）上进行交易，由哪些参与者以何种方式运行。

例如，FTX 是一个中心化的加密货币交易所。 那是 非常不一样 从一个 分散的 像 Sushiswap 这样的交易所。 集中式托管 Web2 交换很方便，但这也使它们容易受到攻击。 这就是 OG 总是告诫用户自我监管的原因。

需要明确的是，比特币不是交易所。 也不是庞氏骗局。 它是一种稀有的、完全去中心化的数字商品，你可以在交易所购买，但存放在那里是不明智的。 再次强调：“不是你的钥匙，不是你的代币。” 正如政府所愿，SBF 利用了这一事实。

是的，“加密货币”吸引了骗子、黑客、阴谋家和其他无赖。 但传统金融也是如此。 事实上，我最近是一次试卡骗局的受害者。 哪里有价值，哪里就会有卑鄙小人：私人罪犯和公共掠夺者。

渣男虽然渣，但他们的存在对加密生态来说是一种选择压力。

所以，当人们说 密码坏，我们首先要问：您指的是加密货币行业的哪个具体方面？ 那么后续问题必须始终是：与什么相比？

例如， 密码坏 即使他们支付 4.50 美元购买鸡蛋，该集团几乎总是无法理解传统金融机构及其在中央银行的朋友所进行的大规模再分配和合法伪造。 例如，在短短十年内，美元已经失去了 25% 的购买力，尽管它是世界储备货币。 按照目前的汇率，美元将贬值 一半 未来十年的购买力。

印钞机去 brrrr。

可恶的类比

在我们回到我们所处的宏伟混乱之前，让我们考虑一下 Michael W. Green 对 FTX/Alameda 事件的描述。

通过同时拥有 FTX、交易所和交易所最大的交易商和做市商 Alameda Research，SBF 能够决定 FTT 代币的价格，并创造 FTT 代币价值的错觉——进而， FTX 和阿拉米达——非常重要。

……随着加密货币的繁荣转向萧条，在整个加密货币领域难以承受的损失中支持 FTT 的需要导致 FTX 的附属交易部门 Alameda Research 购买的 FTT 远远超过其出售的数量。 这使得其资产负债表几乎完全由 FTT 代币组成。

但一旦 SBF 的财务信息泄露，FTT 代币的价值就像 SBF 的男性乳房发育症一样下跌。

现在，可敬的经济学家阿诺德·克林 (Arnold Kling) 非常直截了当地做了这个类比：

让我们使用美国政府的实体来复述这个故事。 财政部就像 FTX，发行它称为债券的代币。 美联储就像 Alameda Research，将这些代币纳入其资产负债表以试图支撑其价格。

你会说，’等等。 美联储正在发行自己的代币，称为货币。 这个类比不成立。

但是量化宽松并没有通过发行货币来发挥作用。 相反，美联储通过支付准备金利息和进行“逆回购”从银行借款。 就像 Alameda Research 一样，它在 Treasury 代币中持有杠杆头寸。 现在美联储破产了。 它必须由财政部（你和我）救助。 与 FTX 不同，财政部仍然可以发行代币。

你看？ 财政部就像 FTX。 美联储就像阿拉米达。 SBF 向最好的人学习。

干涉主义霸权

我们可能想知道，由于美元作为世界储备货币的过高特权，传统金融的巨大空壳游戏还能持续多久。 无论您如何看待金砖国家，它们都在创造自己的能源、经济集团和自己的储备货币，这很可能会与欧洲美元和石油美元形成竞争。 12个新国家签约，签约国与美元霸权脱钩的可能性更大。

但是，即使这些国家没有如此脱钩，世界仍处于赤字之中。 系统杠杆大约是整个地球年经济产出的三倍。 看看英国，其英格兰银行不得不进行干预以保护养老基金。 日本继续干预收益率曲线控制。 干预引发干预。 其他国家难以偿还以美元计价的债务，因此全球蔓延的可能性迫在眉睫。

在似乎频率增加的所有问题和干预措施下，经济能否保持下去？ 我不能说。 但随着美联储推出数字美元，政府和中央银行将对我们的生活拥有前所未有的控制权。

我们不能假设他们有能力，也不能假设他们将我们的最大利益放在心上。 这就是为什么我们必须继续推动各种形式的权力下放。

凤凰

那么加密货币呢？ 即使对于外行来说，更好的问题是问：比特币、门罗币或任何其他专门为保护持有人免受政府和中央银行的干预和恶作剧而设计的加密货币呢？ 毕竟，历史上最大的抢劫案正在进行中（而且是完全合法的）。

以比特币为例。 这是一种团结商品。 这是我创造的一个术语（没有双关语），但它意味着，就像任何具有固定供应的稀缺资源一样，价格会随着更多人获得单位而上涨。 只要这些人交易并持有比特币，它的价格就会保持稳定。 它的设计是合理的，而不是命令。 通过团结，比特币的通货紧缩性质被揭示出来。 变得贪婪并将其用于 2008 年的奇异债务工具或部分准备金计划是不明智的，因为正如金融大师 Caitlin Long 警告的那样，“一个傻瓜和他的杠杆比特币很快就分开了”

这并不是说未来的去中心化金融 (defi) 系统都无法提供安全性、透明度和风险缓解。 而是说“加密货币”不是某种单一的 事物，而今天私人和公共掠夺者对生态系统的进化压力可能会导致解决方案的寒武纪爆炸，使其成为一个更加安全、有弹性和去中心化的行业。

换句话说，人们可以一直哭 密码坏，但很快除了黄金、枪支和山羊外，可能别无选择。 如果那一天到来，我们将希望对细节进行尽职调查。

Exitus Acta Probat

目的不择手段。 这就是功利主义阴暗面的本质。 无论是像 SBF 这样有效的利他主义者的虚幻陈词滥调，还是对法定货币体系进行全面政治控制的浮夸辩解，无赖总是会引起人们的注意 退出诉讼 以某种形式。 他们可能会用道貌岸然的新闻来掩饰自己的野心，但归根结底，他们想抢劫你。

在假设的“幸运岛”上忽略假设的富人的讽刺例子，这里是 SBF 的妈妈，法律理论家芭芭拉弗里德，她认为，试图通过将契约论学者抬到自己的脚下来证明财富的没收和再分配是合理的：

一个被推向结论，即这样的约束 [on realistic exit options] 在道德上类似于天气。 在这种观点下，“如果你不喜欢它，就离开它”是对受制于他们不喜欢的再分配方案的社会特权成员的完全可接受的回应，但对他们来说退出不是一个社会现实的选择.

弗里德发表上述比特币白皮书的时间早于她儿子在幸运岛被捕的二十年。 她认为掠夺性国家的掠夺是正当的，因为民主。 具有讽刺意味的是，她的儿子正在兜售有效的利他主义，并付钱给“现有机构”中的政权政客和权威人士以保护他们。

出口

尽管 SBF 存在缺陷，但“加密货币”可能是我们任何人都拥有的为数不多的现实退出选择之一，因为美联储破产，财政部试图用赃物救助它。 但请注意：加密是一个生态系统。 我们必须通过自我主权的视角来评估其系统、子系统和属性。

那我们一定要好好的。 和HODL。