[ad_1]
观望结束了。 取代参议员黛安·范斯坦的竞选正在进行中，尽管她的计划仍不确定。
众议员凯蒂·波特上周宣布参选，同为众议员的芭芭拉·李表示她打算在一天后参选。 预计众议员 Adam B. Schiff 很快就会跟进，除此之外，预计还会有更多参赛作品； 在加利福尼亚州，公开的美国参议院几乎与道奇队世界系列赛的胜利一样罕见。
但不管这个领域有多大， 这场比赛可能会归结为一个程度问题。
浮出水面的候选人在种族和性别上各不相同。 其他加入进来的人可能有不同的种族背景。 但几乎可以肯定，每个领先的竞争者都有两个重要的共同点：他们与民主党的关系以及一套共同的基本政治信仰。
例如，这并不是说“支持生命”的民主党人将与“支持堕胎”的民主党人竞争，或者拥护树木的环保主义者将面对石油行业的“钻探，宝贝，钻探”朋友。
“在这次初选中，你将拥有三、四或五名民主党人，他们都通过了为民主政策而战和分享民主价值观的考验，”罗丝·卡波尔琴斯基 (Rose Kapolczynski) 说，她曾在 1992 年领导芭芭拉·博克瑟 (Barbara Boxer) 成功参加参议院竞选活动，并随后努力争取连任。 “那么你如何将自己与其他候选人区分开来？”
答案是将微小的差异放大为飞船大小的差异，制造分歧，并在举止、性格和气质等属性上追赶对手。
民主党战略家丽莎·塔克 (Lisa Tucker) 预测说：“这将变得个人化，因为没有太多其他地方可去。”
当一场比赛让同一政党和同一政治意识形态的候选人相互竞争时，可能会发生奇怪的事情。
加州上一次在美国参议院举行竞争激烈的竞选是在 1992 年的竞选中，当时拳击手面对的是民主党同僚梅尔莱文和利奥麦卡锡。 这是代价高昂且极其负面的，并且预示了在接替范斯坦的比赛中可能会发生什么。
麦卡锡在众议院银行业丑闻中抨击了拳击手的道德和个人财务状况，在该丑闻中，国会议员被允许透支他们的账户而不受处罚。 一个电视广告展示了 Boxer 的照片—— 嘘！ ——在屏幕上弹跳。 （就像空头支票一样，明白吗？）
莱文以对犯罪的严厉攻击转向竞争对手，呼应共和党关于民主党倾向于在社会项目上“砸钱”并花太多时间关注“根本原因”的断言——这是来自洛杉矶信誉良好的成员的说法安吉利斯的自由西区机构。
范斯坦还没有说她是否会再次参选。 但随着收费年龄已经过去，而且这位 89 岁的现任总统的竞选银行账户里只有微薄的存款，她寻求第六次连任的可能性似乎很小。
毫无疑问，会有共和党人和其他党派参加参议院竞选，这将是一件好事。 但考虑到选民登记和倾向，最有可能的结果是民主党人在 2024 年 3 月从前两名初选中脱颖而出，并在 11 月面对面。
最开始的领跑者似乎是席夫和波特，他们是在民主党激进分子中很受欢迎的强大筹款人。 伯班克国会议员在特朗普总统的调查和弹劾中发挥的作用，以及尔湾女国会议员对企业犯罪分子和社交媒体精通的白板。
两者之间最显着的区别在于风格：希夫冷静、拘谨的举止和波特自信、手肘飞扬的方法。
最有可能决定比赛结果的是这些类型的差异，而不是政策或问题辩论。
如果你希望你的政治令人振奋和快乐，有充足的阳光和甜蜜的和谐，那么加州下一任美国参议员的竞争肯定会令人失望。 （如果你有这种感觉，你可能很久以前就逃到一个没有互联网连接的荒岛上。）
正如 Kapolczynski 指出的那样，同党候选人之间的竞争通常是个人的和消极的。
“问题上的分歧很小，选民一开始就对政客持怀疑态度，”她说。 “因此，如果你能破坏他们对候选人性格的看法，或者你是否能信任他们，那可能会让人们望而却步，他们会投票给另一个选择。
“有时候，”Kapolczynski 说，“取胜的唯一方法就是让你的对手成为一个不那么有吸引力的选择。”
考虑未来几个月的对抗性竞选活动可能会令人沮丧，这不是他们在高中公民中庆祝的事情。 但这就是当今政治的现实。
如果你想要仁慈和欢乐，迪士尼乐园总有。
[ad_2]
Source link
