[ad_1]
当民主党北卡罗来纳州参议员雷切尔亨特本周宣布参选副州长时，她将其包装在一个 警告信息 对于选民：“我正在竞选副州长，因为共和党的计划不是今年的 12 周堕胎禁令；而是明年的全面堕胎禁令。”
她建议，共和党人不会止步于他们上个月强行通过州议会的为期 12 周的堕胎禁令。 他们会回来争取更多——只要他们有选票就可以这样做。
北卡罗来纳州民主党人打赌共和党人在堕胎问题上夸大了他们的手——不仅通过了禁令，而且还利用他们最近 欠缺的立法多数 推翻民主党州长罗伊库珀对该措施的否决。
民意调查显示民主党有道理。 一个 伊隆大学调查 本周发布的一项调查发现，45% 的 Tar Heel 选民反对该州堕胎法的“近期变化”，而只有 23% 的人支持它们（33% 既不支持也不反对）。
另一个投票 由变革研究进行 共和党人通过为期 12 周的禁令后立即发现，59% 的北卡罗来纳州人认为在所有/大多数情况下堕胎应该是合法的，而 40% 的人说在所有/大多数情况下堕胎应该是非法的。 只有 10% 的人支持在所有情况下将堕胎定为非法。
拜登竞选团队还认为，乔·拜登总统在 2020 年以 1.4 个百分点的差距输掉了该州的潜力，这是他在本轮周期中以微弱优势击败对手。
“我们真的希望北卡罗来纳州具有竞争力，”拜登竞选发言人凯文穆诺兹说， 告诉 NPR 的 Tamara Keith. 在最近的 2024 战略备忘录，拜登竞选团队将北卡罗来纳州和佛罗里达州列为明年寻求翻转的两个州，同时还保住了 2020 年赢得的五个战场（亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州）。 这项工作包括在这些关键州进行早期投资，其中包括一项可能为 Tar Heel 组织者带来红利的七位数广告购买。
具体而言，在北卡罗来纳州，拜登阵营计划强调总统在该州创造就业机会和联邦投资，但他们也将共和党的堕胎禁令视为两党之间的主要区别。 “这表明北卡罗来纳州人民在 2024 年的领导力和选择之间存在鲜明对比，”穆尼奥斯告诉 NPR。 “一位总统和一位副总统将致力于编纂 鱼子 进入联邦法律——或者是支持全国禁令的极端 MAGA 共和党人之一。”
除了金融投资之外，北卡罗来纳州还从该州新任民主党主席安德森克莱顿那里获得了新鲜的能量和想法， 最年轻的国家领导人 在国内25岁。
几周前，克莱顿对 Daily Kos 说：“我通过大量艰苦的斗争和全州年轻人的组织得到了这份工作，他们已经准备好看到一个新的方向。” 在简介上. （边注： 这一集是纯粹的火！ 强烈鼓励倾听。）
克莱顿在罗克斯伯勒的乡村小镇（大约有 8,000 人）长大，他毫不避讳地说，民主党几乎只关注人口稠密的城市，从而让许多选民落在了后面。 事实上，在民主党去年完全没有竞争的 44 个州立法席位之后，克莱顿将候选人招募作为她的主要目标之一，这是共和党目前绝对多数的关键贡献者。
“我想让每个座位都有人，”克莱顿告诉我们。 “我想给每个人一个可以投票的人，因为我们知道民主不是没有选择的民主，我们的很多民主党人——尤其是在北卡罗来纳州的农村——在很长一段时间内都没有其他人可以投票”
这是她已经证明可行的公式。 作为农村人县（人口：39,000）的主席，克莱顿帮助罗克斯伯勒市议会在 2021 年从红色变为蓝色。怎么做？ 她说，该党在一个黑人占 51% 的城镇里选出了三个“了不起的”黑人民主党人。 令人难以置信的是，以前没有人这样做过。
虽然一些民主党人质疑将资金投入全州现场组织的投资回报，但克莱顿表示这至关重要。 她讲述了民主党在去年中期选举中以 600 票或更少的优势输掉的六场立法竞选。
“这些是我们应该进行的实际投资，以便能够重新获得选票并实际拥有这些席位，”她解释道。 他们的席位本来会剥夺共和党人的绝对多数席位，他们曾将极不受欢迎的堕胎禁令强加给该州。 “即使你在最红的农村——对我来说，你仍然值得为之奋斗，你的选票仍然值得为之奋斗，人们仍然值得与之交谈，因为我来自那样的地方。”
这种道德可以通过在每场比赛中减少损失来提高民主党在全州的表现。
“今年，我正在追逐利润，”克莱顿说。
克莱顿的愿景是三连胜的一部分，可以增加民主党在明年的总统竞选中夺回该州的机会，更不用说保留州长官邸和拆除共和党的绝对多数席位了。
州一级的组织能力加上全国民主党的投资，以及组织起来要围绕的百年一遇的问题——堕胎——是火箭燃料。
不要在北卡罗来纳州睡觉：共和党人正在发挥作用，而民主党人可能拥有让他们为此付出代价的基础设施。
关于 2022 年中期选举有太多热门话题，这就是为什么我们加入了进步数据公司 Catalist 的迈克尔弗里亚斯和希拉里安德森本周的“The Downballot”一集，讨论他们关于实际情况的数据密集型报告发生了。 他们解释了他们如何将选区级选举结果与详细的选民档案结合起来，以远远超出民意调查所能告诉我们的范围。 调查结果包括： 竞争激烈的比赛比竞争较少的比赛对民主党人更有利； 共和党人通过提名极端候选人支付了“MAGA 税”； 与 2020 年相比，未上大学的白人女性以显着的优势转向民主党。
[ad_2]
Source link
