卡尔·马克思不是经济学家

尽管马克思的《资本论》代表了巨大的知识成就，但马克思对经济学的贡献可以很容易地概括为几乎为零。 今天存在的专业经济学并没有反映出卡尔·马克思曾经存在过的迹象。

——托马斯·索威尔

如果社会主义者了解经济学，他们就不会是社会主义者。

——哈耶克

卡尔马克思是社会科学中一个非常流行的名字。 作为 19 世纪的学者，他今天仍然是政治讨论的一部分。 他出生在德国，后来移居伦敦，与流亡的家人一起生活。 马克思是社会学家和哲学家，但也有人认为他是经济学家。 这篇文章就是对这种想法的反驳。

经济学只是处理资源配置的问题。 由于资源稀缺，它们需要有效地分配给社会上参与此类活动的人们。 经济学是研究社会资源配置问题的科学，是一门社会科学。 没有人有能力分配这些资源； 因此，最好由市场机制，即所谓的看不见的手来完成。

大多数经济学家认为市场机制配置资源，Ludwig von Mises 和 FA Hayek 在计算和知识问题上的著作对理解这一点起到了很大的作用。 但是马克思绝对不相信市场机制。 他的主要问题是资本，但从亚当·斯密时代开始，甚至更早，经济学的基本术语包括资本、储蓄、投资、价格、货币、供给、需求、消费者、企业家精神、利润等，马克思要么批判这些或忽略。

虽然马克思的思想在更早的时代会在经济学中得到讨论，但今天却无处可寻。 一个经济体需要利润和资本，因为这些因素建立了消费者主权并提高了生产力。 马克思将利润视为一种剥削率。 按照马克思及其追随者的说法，工人的工作和利润大部分被资本家拿走了，因为他是资本所有者。

马克思显然忽略了竞争市场所涉及的风险，因为资本积累是不确定的，并不是所有的投资都会转化为资本。 成为竞争市场中的投资者需要冒险精神和技巧。

马克思还说，技术进步的增加取代了工人，增加了资本家的利润率。 这种信念起源于印度新引入计算机时，这引起了共产党人的大规模抗议，他们随后摧毁了计算机。 今天，服务业是印度经济的主要贡献者，IT 行业蓬勃发展并创造了更多的就业机会。 IT 部门直接或间接地为服务部门做出贡献。 曾经抢走工作岗位的电脑，如今成了印度就业的一大希望。 它不仅提供了工作，而且还提供了比以前更好、更熟练的工作。

技术进步也提高了生产力。 当产出增加时，就业增加，而不是相反。 马克思使用静态模型，在这样的模型中，人们可以很容易地形成方程或做出预测。 但实际上，人并不是一成不变的。 马克思忽视了市场中企业家精神和消费者的本质。 他只关注工人和邪恶的资产阶级，他没有意识到消费者的选择如何指导市场进程。

一个人应得的收入不能由任何人决定——当然不是政治家或知识分子。 假定资本所有者不在工作，但他们的决策需要对当地时间和地点的了解，而这些知识不容易形成。 马克思只看到了问题的一面，而忽略了资本所有者也有遭受损失的可能。

但马克思的抱怨只是针对利润。 如果业主面临损失，那么工人仍然可以领取工资，也可以更换工作场所。 利润不确定，但工资薪金是一定的； 因此，对于所有者来说，风险更大，收益更大。 因此，需要尊重这些问题的主观性。 利润来之不易，当利润来之不易时，就会将一部分利润用于投资，从而创造更多的就业机会。

诚然，在任人唯亲的情况下，存在不公平。 尽管是资本主义制度，但竞争和消费者主权的本质已经丧失。 马克思主义者一直反对这一点，但与自由市场主义者不同，他们更喜欢对市场进行更多监管。 他们的方法是不切实际的，米塞斯和哈耶克等经济学家已经证明了这一点。

反对社会主义的争论已经从激励问题发展到计算和知识问题，以及利己问题。 毫不奇怪，社会主义者仍然无法处理这些争论，而是试图以“道德”的名义逃避这些争论。

此外，社会主义者还没有从社会主义的审美特征之外展开他们的论点，不幸的是，这欺骗了外行，无法看到意识形态内部的大黑洞。 可悲的是，随着历史上社会主义的失败越来越多，像马克思这样的人物的追随者越来越多。 马克思的理论可能是政治学或社会学讨论的一部分，但他对经济学的贡献几乎为零。

经济学研究的是事物的现状，而不是事物应该如何。 卡尔·马克思是一位思想家，因此受到尊重，他能够清晰地表达自己的思想这一事实值得称道。 然而，在那之后，他的结论是不正确的，将其付诸实践带来了痛苦和死亡。 不要让任何人欺骗你：卡尔·马克思在这个时代或任何其他时代都不能被视为经济学家。