[ad_1]
这家印度媒体周日表示，在发现其新闻报道中存在“某些差异”后，Wire 已撤回其关于 Meta 的报道，这标志着这场引起全球新闻编辑室和科技公司兴趣的社交巨头的高调戏剧应该结束两周。
此举是继 Wire 之后，一家规模虽小但很有魄力的印度新闻机构，在原故事的主题 Meta 及其依赖的独立消息来源强烈否认了新闻编辑室的报道之后，本周早些时候建立了一个内部审查程序来评估其报道。
“我们正在进行的调查尚未使我们能够对我们报告团队的一名成员说他在很长一段时间内与之保持联系的消息来源的真实性和善意得出结论性的看法，” Wire在一份声明中说。
Wire 本月早些时候报道称，Meta 赋予执政党 BJP 的最高数字操作员从 Instagram 删除内容的不受限制的能力，并进行了一系列后续行动，声称 Meta 在公开否认该报道时是不真诚的。 在其中一个故事中，Wire 引用了它声称是来自 Meta comms Andy Stone 的内部电子邮件。 在另一篇文章中，它引用了独立安全研究人员的证词，证明斯通发给 Wire 的电子邮件的真实性。 （Meta 和安全研究人员都对这些报告提出异议。）
这家印度新闻机构周日表示，“使用的材料出现了某些差异。”
“其中包括我们的调查人员无法验证据称从 a*****@fb.com 发送的电子邮件以及据称从 Ujjwal Kumar 收到的电子邮件（报告中引用的一位专家认可了其中一项调查结果） ，但事实上，谁断然拒绝发送此类电子邮件）。 因此，The Wire 认为撤回这些报道是合适的。”
周六，Wire 的监察员 Pamela Philipose 报告说，Wire 的报道存在严重失误。 她写了：
然而，The Wire 的故事未能通过某些基础测试，最明显的是它引用了消息来源。 这些消息来源中的许多要么不支持 The Wire 发布的内容，要么被误解，要么被错误引用，或者可能有第二个想法。 当他们公开表示自己远离调查时，它开始惊人地倾斜，就像一把被剥夺了几条腿的椅子。
反驳如果要奏效，就必须有说服力。 尽管 The Wire 努力重复和重申其帐户的可靠性，并引用经得起同行审查的证据，但事情的发展速度似乎超过了任何纠正公众认知的努力。 对 Andy Stone 电子邮件真实性的怀疑就是一个很好的例子，它也缺乏对 XCheck 真正权力的尽职审查。
最后，当相反的证据堆积起来时，The Wire 在救火中出现了严重的失误。
Wire 表示，它正在与独立的安全专家合作进行正在进行的调查。 与此同时，它似乎已经对 Devesh Kumar 采取了一些行动，Devesh Kumar 是报道这个故事的记者之一，是保证他们提供的消息来源和材料的关键。
[ad_2]
Source link
