即使是多个共和党人也不想要全国堕胎禁令

即使是多数共和党人也反对共和党领导的全国禁止堕胎的努力。

根据一项新的 Navigator 研究，近十分之七的美国人反对全国范围内的堕胎禁令，其中包括许多独立人士和共和党人。

托马斯的非法法庭迫使许多美国人意识到他们实际上是赞成选择的：“自 6 月底以来，净反对派增加了 6 分（从净 -35 到净 -41）。”

“大多数民主党人 (81%) 和独立人士 (60%) 将自己描述为支持选择和不赞成最高法院推翻 Roe v. Wade 的决定（分别为 78% 和 56%）。”

女性选民对共和党领导的对其基本医疗保健权利的攻击没有留下深刻印象。 “女性更信任拜登和民主党人以 37 个百分点保护堕胎权，以 44 个百分点反对堕胎禁令； 独立人士也更相信拜登和民主党人会以 25 分的优势保护堕胎权，并以 36 分的优势反对禁令。”

为了克服女性对其人身安全的担忧，共和党人正试图打击“学校选择”和“父母权利”（也就是对批判种族理论的虚假反对，这种理论通常甚至不在学校教授但应该在学校教授，并利用跨性别权利恐惧贩子郊区的妈妈们）。

共和党做法的问题在于，许多郊区妈妈都有女儿，而且许多人有理由担心，如果女儿被强奸，她将无法获得挽救生命的护理或堕胎。

研究发现，人们最关心的是“强迫女性怀上整整 9 个月的死产婴儿，并且没有例外以保护母亲的健康”。

当人们阅读有关女性健康因“反堕胎”政策而遭到破坏的故事时，很难推销“反堕胎”。 读到怀孕后怀孕的危及生命的并发症的故事也令人心碎，民意调查中也提到了这一问题：

“后罗伊美国最令人担忧的现实集中在怀孕的美国人由于最高法院推翻罗伊的决定而不得不忍受的身体危险和困难。”

大多数人不认为政府应该能够将个人医疗决定强加给公民，并且还认为强奸、乱伦、母亲的生命和健康应该始终有例外。 如果你不是邪教，并且你有合理的批判性思维能力，你就会意识到，除了这些例外，“反堕胎”意识形态的整个前提都失败了。

反对生命的意识形态的问题在于它基于一个失败的前提，即细胞应该比携带它的人拥有更多的权利。 这是一个法律先例，清楚地为广泛滥用公民权利奠定了基础，并包括剥夺可能怀孕的人的人格权。 它的核心是反自由的本质。

在 Roe 被推翻之前，许多人还没有意识到堕胎是一种医疗保健。 这是一项人权。 有必要。 没有人喜欢堕胎，就像没有人喜欢做心脏手术一样。 但有时这是必要的，在一个自由的国家，所有人都应该获得良好的护理。

在后罗伊的情况下，被拒绝接受适当医疗护理的女性也可能会危及未来的怀孕。 对于渴望生育的人来说，这是一个可怕的损失。

看起来“亲生活”的后罗伊景观没有任何东西。 最高法院在推翻罗伊案时无意中揭露了不堕胎的可怕现实。

保守派长期以来一直在与他们的信仰体系的基本信条作斗争，即它不是为了回应公众，而是为了发号施令。 当这一点变得明显时，他们找到了吸引选民的新方法，比如将他们的事业与激进的、现在无法识别的公司化基督教形式结合起来。 毕竟， 以西结书 37:5-6 指出，生命从第一次呼吸开始。

还记得保守派声称这名十岁的女孩在被强奸后否认在俄亥俄州堕胎是谎言吗？ 事实证明这是真的，然后他们说这是“罕见的”，但现在，至少有两名被强奸的未成年人在俄亥俄州被拒绝堕胎。 在辛辛那提提交的宣誓书“还描述了另外两打以上堕胎法将妇女置于极端胁迫之下的情况。”

事实上，34% 的性侵犯和强奸受害者年龄在 12 岁以下。儿童不能安全地怀孕至足月，联合国认为拒绝对儿童进行必要的堕胎护理是对人权的侵犯。

为了应对共和党参议员林赛格雷厄姆在中期选举前提出的全国堕胎禁令的反对浪潮，共和党参议院少数党领袖米奇麦康奈尔试图通过声称他们认为这是一个州的权利问题来躲避子弹。

但是我们已经把它看作是一个国家的权利问题，而且它是不受欢迎的。

面对没有堕胎的残酷生活现实的美国人发现很难坚持以前相当流行但模糊的概念，即“支持生命”是道德的。 实际上，拒绝堕胎是不道德的，即使是多数共和党人也能看出这一点。

Roe 是否会影响中期选举的预期和投票率还有待观察，但它已经对选民登记产生了重大影响。 一个运作良好的民主政府应该对人民做出回应——虽然人民并不总是最了解这一点，但当他们看到权力时，他们肯定知道危险的、令人震惊的滥用权力。