[ad_1]
音乐业务的新维度
NFT 正在塑造音乐行业的未来,拉近艺术家和粉丝之间的距离,并有可能将唱片公司排除在外。 粉丝现在可以通过 NFT 投资他们最喜欢的艺术家,并在播放他们的音乐时获得版税。
这个概念最近成为主流聚光灯,蕾哈娜通过瑞典公司 AnotherBlock 出售了她的歌曲“Bitch Better Have My Money”的一部分。
随着点播流媒体数量的持续增长,流行音乐的所有者将开始看到越来越多的版税支出。 这意味着音乐版权的去中心化所有权只会变得更有吸引力。
然而,围绕音乐 NFT 的炒作掩盖了音乐行业的另一个大动作,即去中心化流媒体平台。 在本文中,我们将探讨什么是去中心化流媒体平台、它们如何运作,以及它们将如何继续加强艺术家与粉丝之间的关系。
让我们首先看看这些平台是什么,以及它们与 Spotify、Apple Music 或 Soundcloud 等传统点播流媒体平台有何不同。
所有去中心化流媒体平台都提供略有不同的东西。 但他们的基础大体相同。 这些平台由区块链协议提供支持,归社区所有,而非创始人、风险投资公司或股东。 这就是权力下放的第一部分的用武之地。
就听觉体验而言,差别不大。 这几乎是您对音乐流媒体的期望。 搜索功能、播放列表、播放器控件等。
使这些平台更加去中心化的另一个组成部分是内容存储。 像 Spotify 这样的平台需要将所有音乐存储在某个地方。 与谷歌或 Facebook 类似,Spotify 将拥有多个存储所有音乐内容的数据仓库。 这些由 Spotify 控制,使他们的整个目录集中。
另一方面,去中心化流媒体平台依赖节点运营商网络来存储和索引内容。 节点运营商因以原生代币的形式保持网络运行而获得奖励。 但是为什么你需要去中心化音乐内容呢?
与大多数区块链协议一样,我们可以从审查的角度考虑去中心化。 今天,Spotify 有能力审查他们认为适合其平台的任何艺术家。 在去中心化平台上情况并非如此,因为它需要整个网络的共识。 但更重要的是,一个去中心化的流媒体平台为艺术家们提供了他们创作作品的不可变且带有时间戳的记录。 这为分享音乐的崭露头角的艺术家增加了一层创意保障。 我将在以后的文章中更多地讨论它的含义。
那么在哪里可以找到这些平台呢?
让我们来看看现在去中心化音乐流媒体中一些最有趣和最令人兴奋的平台。
奥迪斯
Audius 是专为艺术家打造的下一代流媒体平台。 该平台允许艺术家上传完成的音乐以及分享正在进行的作品,同时与他们的粉丝群互动。 与 SoundCloud 这样的平台不同,Audius 并不是为艺术家设计的毕业平台。 它旨在涵盖艺术家的整个生命周期。 这包括一个社交媒体层,允许艺术家在发展他们的创意品牌的同时建立他们的粉丝群并与之互动。
Audius 奖励艺术家和听众使用他们的原生 $AUDIO 令牌流式传输和上传音乐。 该令牌还用于奖励 Audius 网络的节点运营商。
Audius 目前在该平台上拥有超过 100,000 名艺术家,并得到 Katy Perry、Steve Aoki 和 deadmau5 等人的支持。 他们还拥有包括 Coinbase Ventures 在内的一系列先驱投资者。 这是值得一看的。
发出
与 Audius 类似,Emanate 是一种建立在以太坊区块链上的去中心化流媒体服务。 该平台的存在是为了帮助艺术家使用 $EMT 代币奖励他们的创造性工作。
此外,Emanate 允许艺术家在一个地方跨多个平台分发他们的作品。 这包括我们习惯的常规 web2 音乐流媒体平台,例如 Spotify 和 Amazon Music。 对于希望接触尽可能多的平台(包括 web3)的崭露头角的艺术家来说,Emanate 可能会改变游戏规则。
比特松
Web3 音乐流媒体平台 BitSong 是为艺术家、粉丝、经理和唱片公司(信不信由你)构建的完整生态系统。 在正常的流媒体之外,作为音乐爱好者,我们习惯了,BitSong 提供了音乐 NFT 的市场和 Fantoken 的去中心化交易所。 用BitSong的话说,Fantokens是一种丰富音乐粉丝体验的手段。
你们中的一些人可能认为为标签构建 web3 平台不符合加密精神。 这可能是真的,但不管你喜不喜欢,唱片公司都将加入下一代音乐平台。 这些对他们来说都是很大的威胁。 对于像 BitSong 这样的平台,与他们合作可能是个好主意。
塔芒戈
当 SoundCloud 遇上 BitTorrent。 没有看门人。 没有广告。 一种流式传输音乐的新方式。
由于播放列表由粉丝和艺术家策划,Tamango 是一个完全去中心化的平台,将中心化的演员排除在外。 与 Audius 这样的平台不同,Tamango 的目标是更多的“地下”音乐人群。 想想早期的 SoundCloud。
通过将播放列表和内容管理交给社区,该平台鼓励采用 100% 的点对点方法。 您永远找不到编辑播放列表或“Tamango 推荐”音乐。 这意味着公司没有经济激励来投放广告或将某些音乐置于其他音乐之上。
在技术领域,推测某些技术何时会取代其对应技术似乎很流行。 人工智能何时会接管劳动力? iPhone 会统治 Android 吗? 你明白了要点。
即使在加密领域,人们也谈论以太坊到比特币的“翻转”。 ETH 何时会变得比 BTC 更有价值?
所以很自然地,人们开始怀疑,去中心化流媒体会取代 Spotify 吗? 我认为这场辩论毫无意义。 Web2 技术不会有任何进展,web3 也不会。 那么为什么我们不能同时接受两者呢? 为什么它需要是二进制的?
无论如何,它们往往具有互补的优势。
我相信这是我们在音乐行业的发展方向。 艺术家和粉丝会在 web3 技术中找到快乐和巨大的价值。 但这并不意味着 web2 技术将会消失。 至少在不久的将来不会。 我认为他们不应该这样做。
[ad_2]
Source link