[ad_1]
参议院周二通过了一项法案，将对同性婚姻和跨种族婚姻的保护编纂成法典，这是一次历史性的投票，旨在在保守派领导的最高法院决定在剥夺堕胎权之后废除婚姻平等的情况下保护人民的公民权利。
《尊重婚姻法》以 61 票对 36 票获得通过。每位在场的民主党人都投了赞成票，他们需要至少 10 名共和党人支持他们。 他们得到了12个。
这些共和党参议员，其中一些人以前没有提倡 LGBTQ 权利，是苏珊柯林斯（缅因州），汤姆蒂利斯（北卡罗来纳州），罗伯波特曼（俄亥俄州），罗伊布朗特（密苏里州），辛西娅鲁米斯（怀俄明州），理查德伯尔(NC)、Shelley Moore Capito (西弗吉尼亚州)、Dan Sullivan (阿拉斯加州)、Mitt Romney (犹他州)、Joni Ernst (爱荷华州)、Lisa Murkowski (阿拉斯加州) 和 Todd Young (印第安纳州)。
柯林斯、波特曼和蒂利斯是该法案的共同发起人，还有民主党参议员塔米鲍德温（威斯康星州）和基尔斯滕西内玛（亚利桑那州）。 为了加快该法案的进程，他们同意将通过该法案的门槛从 51 票提高到 60 票，并允许对保守派的少数修正案进行投票。 没有通过。
该措施现在将提交给众议院，如果获得通过， 乔·拜登总统将签署成为法律。 众议院多数党领袖 Steny Hoyer（民主党-马里兰州） 周二告诉记者 众议院计划最快在下周二审议并通过该法案。
该法案做了两件事：它废除了 1996 年禁止同性婚姻的联邦法律《婚姻保护法》，并要求各州承认来自其他州的有效同性婚姻。 它还确保对跨种族婚姻提供同样的保护。
通过 Getty Images 绘制 Angerer
当然，同性婚姻和跨种族婚姻已经在全国范围内合法化。 但国会正在推动通过这项法案，以回应最高法院的保守派今年推翻了 Roe v. Wade 案，摧毁了 50 年的先例，并建议他们可以使用相同的理由推翻具有相同权利的具有里程碑意义的决定。性和双方自愿的关系。
克拉伦斯托马斯大法官，例如，在 一致意见 当法院在 6 月推翻 Roe v. Wade 案时：“在未来的案件中，我们应该重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括 Griswold、Lawrence 和 Obergefell。”
他指的是 Griswold（避孕）、Lawrence（与同性成员的性行为）和 Obergefell（同性婚姻）中承认的权利。
托马斯和大法官塞缪尔·阿利托 以前叫 重新审视同性伴侣结婚的宪法权利。 2020 年 10 月，他们表示 Obergefell 的决定是“不民主的”，并且“法院制造了一个只有它才能解决的问题。”
如果没有 Obergell， 大多数州 将禁止同性婚姻。 35 个州仍然有法律，无论是在宪法、州法律还是两者中，都禁止婚姻平等。
换句话说，如果最高法院推翻了 Obergefell，《尊重婚姻法》确保没有联邦禁令会使迄今为止合法进行的数十万同性婚姻无效。 它还确保同性婚姻禁令的州，如犹他州，仍然必须承认同性婚姻在拥有自己的婚姻平等法的州，如马萨诸塞州。
在周二的辩论中，多数党领袖查克·舒默 (DN.Y.) 谈到婚姻平等对包括他在内的很多人来说都是非常个人化的事情时情绪激动。 他说他系的领带和他在女儿与妻子的婚礼上系的领带是一样的，那是“我一生中最快乐的时刻之一”，并记得在最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsberg) 去世后，她是多么担心自己的权利被剥夺2020年。
“在我的女儿和她的妻子质疑他们的婚姻是否可以解除两年后，他们现在正期待着明年春天的一个孩子，”舒默哽咽着说。 “我希望他们用每个孩子应得的所有爱和安全来抚养他们的孩子。 我们今天通过的法案将确保他们的权利不会仅仅因为他们处于同性婚姻中而受到践踏”
“在这项法案通过后，他们将是我最先打电话给他们的人，”他说。
然而，支持该法案的最有力的演讲来自一位出人意料的支持者：参议员辛西娅·鲁米斯（R-Wyo。），她在其他方面都是社会保守派。 她强调该法案是为保护人们的同性婚姻和宗教自由而精心制定的，并表示美国应该对其他人的差异表现出一些同情和接受。
“对我们国家来说，这是动荡的时期，”这位怀俄明州共和党人说。 “在我有生之年，美国人用比以往任何时候都更粗鲁、更残忍的方式来称呼对方。 作为人类，这对我们来说是不和谐和不相称的。 它是高度不宽容的，当提倡宽容的人表达时，这种情况往往最严重。 我们中的许多人问自己，我们的国家如此分裂，什么时候才能结束？ 它将如何结束？
Lummis 将今天的气候比作美国建国之初，当时不同信仰、信仰和背景的人们别无选择，只能相互妥协并尊重彼此的权利，甚至在美国宪法列举这些权利之前。
“他们必须互相容忍才能作为一个国家生存，”她说。 “为了我们今天的国家及其生存，我们采取这一步做得很好 [in passing the bill]. 不是拥抱或证实彼此虔诚的观点，而是通过容忍它们的简单行为。 那……解释了我的投票。”
参议院多数党党鞭迪克·德宾 (D-Ill.) 被鲁米斯的言论打动了。
“这是一个出色的声明，”他在她的演讲后说。 “我相信你在国内的处境并不轻松，但这反映了你的深思熟虑。 最重要的是，它反映了你在这个会议厅对我们和这个国家的呼吁，即真正抓住这个宽容的机会。”
他补充说，“你的话真的打动了我的心。”
最近几周，保守派团体努力争取否决该法案，认为它侵蚀了宗教自由，尽管该法案明确包括保护它的语言。 例如，传统基金会发起了 100万美元的竞选活动 在 NFL 和大学橄榄球比赛期间针对账单投放广告。
强烈反对该法案的参议员迈克李 (R-Utah) 周二辩称该法案是不必要的。
“同性婚姻不存在威胁，”李说。 “我们当前、真实、持续、持续地攻击宗教自由。 我们今天如何进行，不会改变这个国家同性婚姻的现状。”
他还表示，托马斯从未明确表示他想推翻奥贝格费尔。
这位犹他州共和党人说：“他建议像所有实质性正当程序判例一样对其进行分析，以确定宪法中是否还有另一条规定可能更合适。” “你将他没有发表的言论归因于他。”
但波特曼是该法案的共和党发起人之一，他呼吁共和党同事就该法案攻击宗教自由发表虚假声明。 他指出，八个著名的信仰组织，包括位于李家乡的摩门教会，都支持该法案。
“该法案的批评者继续指责该法案所做的事情根本不准确，”波特曼说。
他强调，该法案对宗教团体的免税地位没有影响，也不会使他们面临更多的诉讼风险。
这位俄亥俄州共和党人说：“该法案仅规范国家行为者的行为，不包含可用于对付私人宗教实体的诉讼工具……即使是那些从国家获得大部分资金的实体。”
[ad_2]
Source link
