[ad_1]
联邦法律要求的企业环境影响报告中最具争议的问题之一是所谓的 范围 3 排放:公司供应链中的第三方。
对于像可口可乐这样的企业——世界上最大的塑料污染者, 2020 报告——这将包括其用来制造塑料汽水瓶的供应商产生的碳排放量。
这是一个备受争议的话题,因为企业认为他们不应该为他人的决定负责,而气候活动家和监管机构表示,如果不评估整个供应链,就很难 减少全球排放 到 2030 年减少必要的 45%。
星期三,在 财富在亚特兰大举行的影响倡议会议, 财富 执行编辑 Peter Vanham 采访了可口可乐公司首席传播、可持续发展和战略合作伙伴官 Bea Perez 和碳会计公司 Persefoni 的副总法律顾问 Kristina Wyatt。 在担任现职之前,Wyatt 是美国证券交易委员会的高级顾问,在那里她帮助起草了拟议的 气候报告条例.
怀亚特说,之所以制定这些拟议的联邦规则,是因为投资者希望获得关于公司气候倡议的“一致且可比的信息”——或者缺乏此类信息。 他们希望它们的格式允许公司之间进行比较,以更好地衡量与气候相关的投资风险或机会。 她补充说,公司本身也欢迎这些规定,因为他们已经 一直在寻找 关于披露内容和披露方式的明确指导。
然而,在 6 月的商业圆桌会议上,一个由主要 CEO 组成的游说团体——可口可乐是其中的成员——发出了一份 信 向美国证券交易委员会要求其修改其范围 3 测量要求。
佩雷斯澄清说,当可口可乐签署这封信时,它并不反对将范围 3 排放本身包括在内,只是反对对所有供应商的一揽子要求。 她说,该公司的一些供应商是规模较小的家族企业,它们无法进行合规所需的投资,并有倒闭的风险。
(披露:我曾经是一个 百事公司 员工,可口可乐最大的竞争对手之一)。
“这是为了确保我们关注的是公平性和一致性,以及实施的时间长度,”佩雷斯说。 “所以我们绝对支持披露。”
然而,Wyatt 反驳说,在 SEC 的拟议法规中,较小的供应商“完全可以接受”使用行业标准排放基准,同时开发自己的测量能力。 美国证券交易委员会表示,该计划将包括指定的“范围 3 排放的逐步实施期”,据一家机构称 陈述.
可口可乐当前的气候目标
可口可乐已经根据 基于科学的目标 主动性,独立验证公司在实现目标方面取得的进展。 它的 当前目标 以 2015 年为基准,到 2030 年将其温室气体排放总量减少 25%。 该公司还有一个“雄心”,即到 2050 年实现净零碳排放,佩雷斯很快指出这“不是目标”。
Perez 表示,在她的理想世界中,SEC 的企业环境报告要求指南将基于公司开发和当前使用的报告方法之一。 “如果我能挥舞魔杖,我希望美国证券交易委员会采用许多公司已经在填写的这些现有框架之一,”她说。
怀亚特对采用企业参与者而不是监管机构的一套指导方针的可能性更为温和。 她的预测是:“美国证券交易委员会将采取行动,采纳他们提出的规则。”
怀亚特希望气候报告指南获得认证,并成为上市公司已经经历的普通报告流程的一部分。
“最终这将变得像财务报告一样,”怀亚特说。 “只是一个常态。”
我们新的每周影响报告通讯将研究 ESG 新闻和趋势如何塑造当今高管的角色和责任,以及他们如何最好地应对这些挑战。 在这里订阅.
[ad_2]
Source link