[ad_1]
我的选择，但不是你的选择。
密歇根州共和党法官布赖恩·扎赫拉的前妻说，几年前他开车送她去堕胎，她对他在 9 月投票阻止一项将堕胎权写入州宪法的措施感到愤怒。
Zahra 准备连任该州最高法院。
Zahra 的前妻 Alyssa Jones 在接受 NBC 新闻采访时说：“我很感激我有一个选择，我认为他很感激他有一个选择。”
琼斯说，她认为 Zahra 的虚伪行为激怒了她，因为她认为终止妊娠最终帮助他建立了成功的法律事业，而他的投票试图否认其他人有类似的选择。
Zahra 投票阻止了一项名为提案 3 的堕胎措施，理由是请愿书上“间距不足”。
在罗伊被推翻后，投票的支持者非常努力地获得足够的签名以保证获得认证。 他们最终获得了 735K 签名。 这一成就没有争议。
问题是：“拟议修正案案文的某些词之间是否有足够的空格。”
这被称为以任何可能的方式进行关注拖钓和阻挠，这是由一名带着前妻堕胎的男子向密歇根州妇女提出的，如果没有她的选择，他很可能不会坐在该州最高法院。堕胎。
密歇根桥报告了这些赌注，“密歇根州堕胎的合法途径很脆弱，只有法院命令暂时中止执行 1931 年的禁令，该禁令将于今年夏天高等法院推翻近 50 年的保护措施时生效。”
提案 3 将在 11 月 8 日的投票中进行，此前共和党人就愚蠢的反对意见进行了多次斗争，他们显然不相信选民对自己的宪法和权利有发言权。 Zahra 最初是由弗林特水丑闻的州长 Rick Snyder 任命的，这不会让密歇根州的选民感到惊讶。
这是共和党剥夺选民权利、无视选民意愿的非常令人不安的趋势的又一事件，这导致他们整个政党否认了我们历史上最安全的选举的结果。
Brian Zahra 试图使用字体格式问题来剥夺女性和其他夫妇堕胎的权利，他在需要时充分利用了这项权利。
这也是保守主义趋势的一部分，在他们自己之后提升阶梯，正如我们看到的那样，克拉伦斯·托马斯在利用平权行动以达到他所达到的高度后试图摆脱平权行动。
Zahra 似乎与宾夕法尼亚州参议员候选人 Mehmet Oz（R-NJ，在宾夕法尼亚州竞选）和美国众议院候选人 Robert Burns（R-NH）等共和党人相差不远，他们建议当地政客应该参与确定是否女性在被强奸或患癌症后应该能够堕胎，这实际上暗示了她们在努力杀死奥巴马医改时所撒谎的“死亡小组”。
现在还有臭名昭著的乔治亚州共和党参议员候选人赫歇尔·沃克（Herschel Walker），他否认推动堕胎，甚至否认认识这名妇女，直到这名妇女指出他们有一个孩子，这是他试图让她堕胎的第二次怀孕。 第二个女人站出来说沃克还向她施压让她堕胎，告诉美国广播公司新闻，他不适合担任公职，“诚实很重要”。
“[Walker] 很清楚，他不想让我生孩子。 他说，因为他妻子的家人和他身边有权势的人，我不会安全，孩子也不会安全，”这位女士说。
Herschel Walker 还说他反对堕胎。 显然，他的意思是指除了他自己以外的任何人，这也是这些人都觉得有权选择的另一种说法。
在这里感觉到一个主题？ 共和党：为我堕胎，但不是为你。
在这个充满政治色彩的时代，所有挺身而出讲述自己故事的女性都表现出值得称道的勇气、爱国主义和对他人的同情心。 说出真相成为仇恨的目标并不容易，但他们这样做是因为真相讲述了堕胎故事的一个重要部分：男性在想要获得选择权方面发挥着重要作用。
莎拉已获准报道总统巴拉克奥巴马、副总统乔拜登、2016 年民主党总统候选人希拉里克林顿，并多次独家采访议长南希佩洛西，并独家报道了她在时任总统唐纳德特朗普第一次弹劾后的首次家庭露面。
Sarah 是两届 Telly 获奖视频制作人，也是专业记者协会的成员。
[ad_2]
Source link
